【摘 要】
：
STEM教育理念是指通过STEM教学模式实现科学、技术、工程、数学以及其他学科领域的融合,建立学科间的相互联系,推进学科与学科之间的有效融合,在这一教育理念下,侧重于培养学生的创新意识、创新思维,鼓励学生融会贯通,推进学生想象力、发现问题与解决问题的能力,使学生在STEM教育理念下获得多方面的提升与发展。同时,STEM教育理念强调课堂教学的趣味性、科学性、创新性、艺术性等,因此教师在小学英语教学过
【出 处】
：
教育理论研究与实践网络研讨会论文集（专题二）
论文部分内容阅读
STEM教育理念是指通过STEM教学模式实现科学、技术、工程、数学以及其他学科领域的融合,建立学科间的相互联系,推进学科与学科之间的有效融合,在这一教育理念下,侧重于培养学生的创新意识、创新思维,鼓励学生融会贯通,推进学生想象力、发现问题与解决问题的能力,使学生在STEM教育理念下获得多方面的提升与发展。同时,STEM教育理念强调课堂教学的趣味性、科学性、创新性、艺术性等,因此教师在小学英语教学过程中要注意以STEM教育理念作为教学设计的重要根据,在教学中注意STEM课程理念的践行,推进STEM教育理念的合理应用,以推进小学英语教学中英语课程核心素养的提升。
其他文献
工业遗产是人类社会的宝贵财富，有着重要的历史价值、社会价值、经济价值和科技价值，对工业遗产的保护性修复具有重要意义。工业遗产的保护性修复主要有四个原则：匹配原则、遵从原则、综合效益原则、生态原则。以长春柴油机厂生产区的保护和修复现状为例，分析其修复过程中存在的问题，并根据遵从原则提出了整改意见。
我国《刑法》第253条之一明确规定了侵犯公民个人信息罪的犯罪对象是公民个人信息,法官能否做到对行为人准确定罪量刑取决于能否对公民个人信息的内涵与外延进行准确界定。但是,当前理论界和实务界就何为公民个人信息无法达成一致看法。2017年“两高”发布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,界定公民个人信息应以识别性为标准。识别性标准也是各国坚持的标准。刑法虽具有独立性,但并不意
以京津冀城市群人口的空间分布优化为研究目标，计算了京津冀城市群各城市的最优人口规模，并与实际人口规模进行了对比。结果显示：首位城市北京市的最优人口低于实际人口规模，但属于轻微集聚过度，可疏解的人口有限；第二核心城市的天津市最优人口高于实际人口规模，但属于轻度集聚不足，可进一步吸引人口；石家庄、唐山、保定与秦皇岛市的人口属于重度集聚不足，需加强人口的空间集聚；其余城市邯郸、张家口、邢台、沧州、廊坊、
移动应用（APP）在日常生活中扮演着越来越重要的角色,渗透进了人们生活的方方面面。但是根据前期的人工测试,本文发现了一类未受重视的隐私安全威胁——APP用户交互界面（简称GUI）中的未脱敏个人信息的展示。未脱敏展示是指在未对用户个人信息做充分脱敏处理（例如部分屏蔽和模糊化处理）的情况下,就直接在可被访问到的界面上进行展示的行为。因此,由于APP开发商对APP上用户个人信息的不规范使用和展示,一旦恶
＜正＞加强和创新社会治理,是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要内容,也是不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感的必然要求。近年来,宣汉县不断探索人大代表参与基层治理工作的平台、载体、路径,充分发挥人大代表先进性、代表性、广泛性等独特优势,有力推动县域经济社会持续健康发展。
云岭锡矿位于保山地块东缘的云岭花岗岩体内，含矿岩石主要为黑云母二长花岗岩，局部显示片麻状构造。本文锆石U-Pb定年结果表明云岭花岗岩侵位于222.8±1.3Ma，其Si O2为64.83%～66.05%,K2O为3.30%～3.72%,Na2O为1.91%～2.19%，铝饱和指数（A/CNK）为1.26～1.30，显示过铝质高钾钙碱性花岗岩特征。花岗岩中岩浆锆石和继承锆石εHf（t）值分别在-10
个人向信息处理者提供的个人信息中涉及了第三人信息时，是否需经第三人同意；若第三人不同意，信息处理者是否负有删除该信息的义务。这是涉第三人信息纠纷中的关键问题。《民法典》和《个人信息保护法》都未能对此问题的解决提供直接的法律依据；司法裁判中提出的合理使用规则，也存在价值选择和逻辑体系上的诸多不足。涉第三人信息问题的分析，不应主要着眼于第三人与信息处理者间的法律关系，而是应着眼于个人与第三人间的法律关
＜正＞目前，随着合规理念的不断强化，监管部门合规指南的有效指引，大多数金融企业都有了比较完备的金融合规体系，防范合规风险的意识有了明显提高。尽管如此，由合规风险导致的金融犯罪仍然十分严重，需引起重视。金融企业的合规治理之所以失灵，主要原因在于，合规要求往往停留在纸面上，尚未成为金融企业自觉的行动指南，更没有形成企业的合规文化。金融合规的全面建构仍是当务之急。
个人信息与隐私信息的界限由混同走向清晰，其定义模式也从“识别说”发展到“关联说”。判断信息的可识别性有三项标准：在识别主体上，应采“主观说”,以实现个人信息保护与侵权责任构成要件的衔接；在识别对象上，需将“识别”限缩解释为“身份识别”,且完成身份识别至少需要两个以上的标识符，并至少包含一个社会意义上的标识符；在识别方式上，直接识别方式的存在与否有待商榷，以人格利益的关联性作为间接识别中个人信息的判
《个人信息保护法》第10条规定的个人信息禁止处理原则，以《宪法》“人格尊严”条款及《民法典》“个人信息保护”的规定为基础，对于个人信息处理的合法性判断、个人信息权益保护等有规范效力。第10条所涉规定具有开放性。在解释和适用第13条个人信息处理的合法性规则时，应结合第10条所规定的禁止处理原则进行。个人信息禁止处理原则体现了个人信息权益保护优先的理念，但并非禁止个人信息的合理流动。在欠缺明确规则基础