目的:通过剪切强度与断裂破坏类型综合评估不同贴面粘接体系用于IPS e.max CAD瓷块与正常牙以及氟斑牙粘接性能,寻找适合氟斑牙贴面修复的粘接体系。方法:正常牙与中度氟斑牙各24颗做贴面预备。将48个IPS e.max CAD瓷试件(面积3×3mm~2,厚度2mm)随机分为6组,使用3M Rely X Veneer,Bisco Choice 2粘接体系,Variolink N粘接体系,分别将牙体与IPS e.max CAD瓷试件粘接,37℃恒温水浴箱中24h,冷热循环仪中循环5000次后,MTS陶瓷试验系统测试剪切强度。体视显微镜观察断面判断破坏类型并归类。对剪切强度进行统计分析。结果:1.正常牙与中度氟斑牙使用同一贴面粘接体系与IPS e.max CAD瓷块粘接后,剪切强度差异无统计学意义(P>0.05)。2.在两种牙体中Bisco Choice2粘接体系和Variolink N粘接体系的剪切强度均高于3M Rely X Veneer粘接体系,差异有统计学意义(P<0.05);3.3M Rely X Veneer组的断裂破坏类型均为粘接界面破坏,Bisco Choice 2组和Variolink N组的断裂破坏类型以树脂粘接剂的内聚破坏为主。结论:本实验条件下,正常牙以及中度氟斑牙与IPS e.max CAD瓷块粘接,同一粘接体系的粘接效果相近。而使用Bisco Choice 2粘接体系和Variolink N粘接体系则能取得较理想的粘接效果。