纵观近二十多年关于强迫症抑制问题的相关研究,几乎所有的发现都是基于实验而获得的,每个实验根据研究的目的选择不同的实验范式探讨强迫症患者的抑制问题,得到的结论呈现两类:一类是证实了强迫症患者确实存在抑制困难问题,而另一类则发现强迫症患者的抑制与正常个体基本相同(e.g.,Penadeset al., 2007; Morein-Zamir et al., 2013; Meiran et al., 2011)。这一矛盾性的结论无法回答强迫症患者到底存不存在抑制困难的问题。一些研究者通过分析以往的相关研究发现,研究强迫症抑制的实验任务,比如Go/Nogo范式、信号停止范式、Stroop范式等既可能涉及抑制的过程,也可能包含促进的过程,可能两者共同造成了强迫症状,但是是否存在促进的作用以及两者在强迫症状中所起到的作用(比如,何种机制占主导),一直是研究者所没有回答的问题。如果这一问题不能解决,则依据何种机制选取有效治疗强迫症的方法则会令人困惑。因此,本研究将采用国际上较为新颖的抑制与促进范式,选取25名强迫症患者、25名广泛性焦虑障碍患者和25名正常控制组为被试,探讨强迫症患者的抑制困难与促进效应,并且进一步探寻作为焦虑障碍一种的强迫症是否与其他焦虑障碍共同存在抑制与促进效应。结果发现:(1)强迫症患者存在抑制困难与促进效应,但是同正常个体组相比,促进效应较为微弱,而抑制困难作用则更为凸显;(2)抑制困难是强迫症患者的特有的机制,而不是与焦虑障碍患者的"共享物"。