目的：通过对临床急重症心力衰竭患者植入不同类型机械辅助循环的结果分析，评价机械辅助的临床治疗效果。 方法：23例急重症心力衰竭患者，平均年龄47.2±17.2(13-66)岁，其中男性19例，女性4例，冠心病14例，先心病4例，瓣膜病2例，心肌病2例，主动脉夹层瘤1例。根据临床特点，分别应用LVAD和ECMO治疗，比较植入LVAD与ECMO术后辅助时间、呼吸机辅助时间、ICU滞留时间等。 结果：LVAD组的辅助时间和治疗费用都大于ECM0组(P<0.05)；LVAD组的胸液量小于ECMO组(P<0.05)；两组在呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、脱机率和出院率等方面均无统计学意义(P>0.05)。 结论：LVAD和ECMO作为临床治疗急重症心力衰竭患者一种治疗手段，治疗效果良好。