国外反社会态度的研究评述

来源 :中国心理学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lulaiyue
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  反社会态度是指对与公共价值标准和一般社会规范相背离的事件、行为和个体表现出稳定的认同、赞许和意图的内在评价性心理倾向。本文在回顾了反社会态度这一概念起源的基础上,对反社会态度的定义、测量、结构、与行为之间的关系以及矫治的研究成果进行了总结。结果发现,目前在定义方面,存在概念混用、术语不统一、定义界限不清晰等问题。
其他文献
目的 调查新生代农民工的压力源现状,探究新生代农民工在性别、婚姻状况、受教育程度、收入水平以及工作更换频次等变量上的压力源类型和压力程度的差异情况。方法利用自编的新生代农民工压力源问卷,采用整群随机取样的方式对在上海、北京、南京、苏州和重庆等地务工的502名新生代农民工进行调查。
目的 旨在考察新生代农民工不同类型的压力源与其应对方式间的关系,以期能够检验和拓展压力应对的情境特征理论,同时为现实干预和相关政策制定提供理论基础。方法利用自编的新生代农民工压力源问卷和应对方式问卷,采用整群随机取样的方式对在上海、北京、南京、苏州和重庆等地务工的502名新生代农民工进行调查。
为了考察青少年的家庭环境对其网络成瘾倾向的影响,以及家庭环境与个体之间的交互作用,本研究从贵州、江苏、云南、内蒙古等十个省份地区选取4500名中小学生,其中共有1209名青少年学生有父母的配对数据,男生占41.7%,女生占54.1%,平均年龄为13.08(SD=2.45),分别采用方晓义等人编写的《网络利弊权衡量表》和Young的《网络成瘾调查问卷》测量父母对青少年网络使用的权衡态度以及青少年的网
以往研究揭示接触暴力电子游戏会降低共情,并导致攻击行为,而接触亲社会视频游戏却能促进共情,并增加亲社会行为.然而,较少研究从认知神经视角对亲社会视频游戏促进共情的神经机制进行研究.本研究旨在从认知神经科学视角探讨亲社会视频游戏促进共情(认知共情)的电神经生理特征.46个被试随机分配到亲社会视频游戏组和中性视频游戏组中玩游戏20分钟,然后执行亲社会需要帮助的他人视角判断任务,并且收集该任务的ERP数
Facial expression is one of the most important signals encountered in interpersonal communication.The accurate recognition of facial expression is a vital factor in the assessment of social interactio
一个浪漫关系的发展随着时间流逝有不同的进程和结果。新婚一些满意度很高的夫妻,随着时间的发展满意度和承诺越来越高;另一些夫妇,结婚初期也有很高的满意度,却经历了很激烈的冲突;还有一些夫妇,结束于分居或者离婚。研究者根据不同的视角,提出了不同的理论模型。
目的:探讨日常应激及其一般知觉应激维度、日常生活关系应激维度与学业应激维度三个应激维度在功能失调性态度与抑郁症状之间的调节效应.本研究旨在对不同维度的日常应激对于功能失调性态度与抑郁症状的关系是否存在调节作用进行检验,以更好的理解日常应激、功能失调性态度以及抑郁的关系.方法:采用方便取样方法,在北京某大学选取535 名大学生,其中男生174 名,女生361 名,年龄范围:16 岁到22 岁,平均年
Previous studies have investigated the neural mechanism of depth processing,but the neural distinction between 3D object and depth processing remains unclear.In the present study,participants viewed t
本研究重点探究女大学生不主动爱情告白的原因。研究首先采用开放性问卷对162 名女大学生进行问卷调查,收集女大学生不主动爱情告白的具体原因,在对信息进行编码处理的基础上,编制了初测问卷,问卷共46 道题目,包含7 道反向计分题;对问卷实施初测并进行探索性因素分析,同时进行人口学变量统计,而后对问卷实施再测并进行AMOS 验证性因素分析,得出结论:(1)女大学生不会主动爱情告白的原因问卷具有四个初步的
目的:考察企业科技人员创新行为的群体类型。方法:选取济南市29 家企业的1095 名科技人员,采用创新行为量表、任务绩效量表和自编背景资料调查表进行测量,对企业科技人员的创新行为进行聚类分析,并对不同创新行为类别在任务绩效、人口学变量和离职倾向内的分布进行比较。结果:根据企业科技人员在创新行为量表上的作答情况可以将其分为高创新行为组(15%)、中创新行为组(50%)和低创新行为组(35%)三个潜在