在他人设置妨碍物致害中,道路管理者究竟承担怎样的侵权责任,才能契合协调自由与安全关系的侵权责任法目标,发挥出侵权责任法的救济、补偿和制裁功能。研究他人设置妨碍物致害中道路管理者的侵权责任需要重点解决两个问题,第一个问题道路管理者是否构成侵权,第二个问题道路管理者如何承担责任。第一个问题是针对侵权责任构成要件将涉及到道路管理者侵权的归责原则、过错判断、因果关系确认问题,而第二问题道路管理者如何承担责任,是道路管理者构成侵权应当承担责任的前提下需要解决的问题,将涉及道路管理者侵权的责任形态辨析及责任范围影响因素考量问题。因此本文将从以上所涉及到的问题从概念界定出发按照归责到责任承担的逻辑思维顺序来逐一分析解决。以200份案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷的民事判决书为样本,揭示出道路管理者侵权的归责原则、过错判断、因果关系认定、侵权责任形态辨析、侵权责任范围影响因素考量等五个方面的司法实践运行状况,并剖析其实践作法不一、极为混乱的现状形成原因,分析学界对上述五个方面存在的理论争议,旨在推动对道路管理者侵权责任的现实问题解决,促进个案审判的公平与正义,对正确适用法律产生积极影响,同时也能够完善他人设置妨碍物致害中道路管理者的侵权责任。通过对他人设置妨碍物致害中的道路管理者侵权责任的实证研究为切入点,在法条体系上处理好《侵权法》第89条与第37条、第91条的关系;在侵权行为形态理论上对分别侵权行为与共同侵权、侵权行为竞合之间的区分进行剖析,揭示其间区分的本质,以促进在侵权责任形态上对按份责任与连带责任、不真正连带责任的合理划分。本文除引言和结语共分为四部分。在引言中提出问题并介绍了论文的选题背景和意义,以及域内外研究现状,此外还介绍了本文的创新点、研究思路与研究方法。第一部分,道路管理者侵权的归责原则。该部分在界定道路管理者侵权的归责原则概念的基础上对其进行实践考察。在实践考察中表现为对道路管理者侵权的归责原则适用未达成一致、道路管理者的责任承担加重、归责逻辑混乱的乱象,主要原因是对道路管理者的归责原则法律规范存在模糊性、归责原则适用与责任分担论证逻辑不清,结合道路管理者的归责原则的理论争议,过错推定原则才是道路管理者的归责原则的理性选择。第二部分,道路管理者侵权的过错判断。该部分在界定道路管理者侵权的过错概念的基础上对其进行实践考察。在实践考察中表现为道路管理者侵权的过错判断标准不一,主要原因是司法裁判者过错判断视角不一、过错判断过于主观化,结合道路管理者的过错判断的理论争议,在此基础上通过确定道路管理者“应为”与“能为”管理义务标准来完善对道路管理者过错的判断标准。第三部分,道路管理者侵权的因果关系确认。该部分在界定道路管理者侵权的因果关系概念的基础上对其进行实际考察。在实践考察中表现为道路管理者侵权的因果关系认定混乱,其重要原因是法律对因果关系认定规定模糊、因果关系认定复杂,通过采用相当因果关系理论和原理力理论深入分析,道路管理者的不作为与妨碍物设置人的行为都是受害者的损害结果发生的直接原因,两者构成共同因果关系。第四部分,道路管理者侵权的责任形态与责任范围影响因素。该部分在界定道路管理者侵权的责任形态、责任范围影响因素概念的基础上对其进行实际考察。道路管理者的侵权责任承担主要涉及到道路管理者侵权的责任形态和道路管理者侵权的责任范围影响因素两个方面。在道路管理者侵权的责任形态辨析方面,在实践考察中表现为道路管理者侵权的责任形态判断错乱,其主要原因是法律规范的模糊性、裁判逻辑混乱,在此基础上通过分析,道路管理者与妨碍物设置人对受害人的损害结果承担按份责任较为合理;在道路管理者侵权的责任范围影响因素考量方面,在实践考察中表现出道路管理者侵权的责任范围影响因素考量标准不一,其主要原因是法律规范的抽象性、部分考量因素缺乏合理性,通过分析道路管理者侵权的责任范围影响因素考量的理论争议,应该以过错程度和原因力比较作为必要的考量因素,在此基础上建立妨碍物设置人过错推定机制,并在受害人、道路管理者、妨碍物设置人之间确立“平衡理念”来完善道路管理者侵权的责任范围影响因素的考量。