目的通过对行PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折病例的单、双侧经椎弓根手术入路的对比,探讨单、双侧经椎弓根手术入路对术后疗效是否存在影响。方法选自2009年3月~2012年4月在我院采用单侧(单侧组)或双侧(双侧组)经椎弓根行PKP治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折的病例,其中单侧组46例,双侧组50例,统计两治疗组病例的围手术期及术后随访的临床资料,分析对比两组间各项指标之间的差异是否具有统计学意义。结果 96例病例均获得随访,随访12~48个月,平均34.6个月,在住院天数、下地活动、VAS评分等方面,两治疗组间差异无统计学意义;关于椎体高度和Cobb角,术后末次随访与本组术后1周数据相比较,双侧组差异无统计学意义,而单侧组差异有统计学意义。结论对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,采用单侧或双侧经椎弓根行PKP的方法均可取得良好的治疗效果,但是,随着时间的延长,在维持椎体高度及纠正后凸畸形方面,经双侧的方法疗效要优于单侧。