【摘 要】
：
目的：探讨影响老年股骨粗隆间骨折术后生存质量的相关因素分析。方法：回顾性分析2008年3月至2013年3月于我院住院治疗的374例老年股骨粗隆间骨折手术患者，其中352例获得随访并纳入研究。对患者年龄、性别、生理学指标、骨折类型、伤前合并症数量及类型、ASA评级、POSSUM生理学评分、Hb、ALB、手术时机、手术方式、手术时间、麻醉方式、围手术期输血情况、伤后并发症、抗骨质疏松治疗等因素先进行单
【出 处】
：
中华医学会第十七届骨科学术会议暨第十届COA国际学术大会
论文部分内容阅读
目的：探讨影响老年股骨粗隆间骨折术后生存质量的相关因素分析。方法：回顾性分析2008年3月至2013年3月于我院住院治疗的374例老年股骨粗隆间骨折手术患者，其中352例获得随访并纳入研究。对患者年龄、性别、生理学指标、骨折类型、伤前合并症数量及类型、ASA评级、POSSUM生理学评分、Hb、ALB、手术时机、手术方式、手术时间、麻醉方式、围手术期输血情况、伤后并发症、抗骨质疏松治疗等因素先进行单因素分析，对有统计学意义的变量再进行多因素Logistic回归分析。
其他文献
目的：利用医学影像学CT和DSA检测仪器，通过钽空间标定点技术，结合先进的Model-basedRSA3.20软件中的FSA/RFA模块技术，对重建关节骨与假体运动过程的一种方法进行初步的临床研究.方法：对行人工关节置换术后怀疑假体松动和关节周围内固定术后疑有关节内阻挡或撞击症等疾病的患者，采用DSA影像采集和CT检查相结合技术，在计算机软件辅助下，从受试者关节CT获取关节骨与假体的三维重建模
目的：利用数学分析工具，借助于空间立体几何的推理方法，分析膝关节置换术中股骨远端内外翻截骨、股骨远端外旋截骨和胫骨近端内外翻截骨对下肢动态力线的影响。方法：采用单一因素分析方法，也即考虑一种截骨结果的影响时，另两种截骨结果均假定为标准值。不考虑在膝关节屈曲活动过程中股骨和胫骨相对的轴向旋转活动。内外侧软组织张力在膝关节屈曲过程中都是平衡的。建立三维空间立体模型，股骨机械轴线与髁间轴线确定人体冠状面
目的全髋关节置换术(THA)是指使用人工生物关节替换原有受损的关节，重建患者髋关节功能的一种临床治疗方法。现临床上多采用人工全髋关节置换术治疗多种原因引起的髋关节病变，髋关节功能障碍及疼痛等。可有效的解除疼痛，重建关节功能，提高患者生活质量。髋关节受损大多数为老年人，手术风险高，术后并发症多，其中假体脱位为并发症之一。经过复位术后的治疗及护理，取得满意疗效。本文探讨髋关节脱位护理干预的效果，预防
目的：探讨带齿状垫片空心钉在肱三头肌止点撕脱骨折中的应用及疗效观察.方法：回顾性分析我院2012年07月-2014年12月共收治肱三头肌止点撕脱骨折患者12例.患者资料：男7例，女5例；年龄24～59岁，平均46.7岁.其中单纯肱三头肌止点撕脱骨折8例，合并肱骨干骨折2例，合并肘关节骨折2例.摔伤5例，交通伤7例；均为闭合性骨折，无神经血管损伤，所有骨折类型均不累及尺骨鹰嘴关节面.所有骨折均行切开
目的观察评估讨论交锁Gamma钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法对我院自2002年3月至2004年1月采用Gamma钉内固定治疗股骨粗隆间骨折32例做临床分析及评价.本组32例,男20例,女12例.年龄60～83岁,平均71.5岁.左侧13例,右侧19例.骨折类型(按Evans分类法)：Ⅱ型3例,Ⅲ型18例,IV型11例.
目的 通过解剖学相关研究，探讨神经移位、桥接嫁接术治疗神经源性大小便失禁的临床可行性。方法 通过手术中相关神经显露所见与原解剖学研究及经典书刊对照，进一步明晰盆部器官的神经支配，结合本组相关手术术中所见，尸体解剖和相关文献复习盆部神经支配。
目的：应用脉冲电磁场(pulsedmagnetfield,PMF)对全膝关节置换术后老年骨质疏松患者膝关节进行康复治疗并对其功能进行评估研究。方法：选取2014年3月到2015年3月来我院治疗的行全膝关节置换术的骨质疏松症患者120例。依据临床手术指征及临床诊断标准进行病例筛查。
目的 探讨经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)在胸腰段爆裂骨折手术中的作用。方法 2010年1月至2012年1月间，我们应用TLIF技术治疗了26 例胸腰段爆裂骨折患者，并对他们的临床资料进行了回顾性分析。
目的 探讨经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)在腰椎手术中的作用。方法 对2006年12月至2008年12月间，我们应用TLIF技术进行治疗的16例腰椎滑脱、7例腰椎间盘突出症术后复发、6例极外侧型腰椎间盘突出症、5例退变性腰椎管狭窄伴腰椎不稳和1例巨大型腰椎间盘突出症患者的临床资料进行了回顾性分析。
目的：探讨护理干预对腰椎问盘突出患者的临床效果。方法：将135例腰椎间盘突出患者随机分为实验组61例和对照组69例，对照组给予常规护理，实验组给予综合护理。比较两组疗效。评定标准疗效评分参考日本骨科学会(JOA)下腰痛评分标准：改善率>70％为显效；改善率30％～70％为有效；改善率<30％为无效。改善率=[(治疗前分值一治疗后分值)/治疗后分值]×100％。有效率加显效率为总有效率。