【摘 要】
：
目的 比较伊马替尼治疗3个月处于警告状态(BCR-ABL1IS ＞10％)的CML-CP患者换用尼洛替尼与继续伊马替尼的疗效.方法 2009.9-2014.8我院117例一线伊马替尼治疗3个月后BCR-ABL1
【机 构】
：
苏州大学附属第一医院江苏省血液研究所,卫生部血栓与止血重点实验室,血液学协同创新中心
论文部分内容阅读
目的 比较伊马替尼治疗3个月处于警告状态(BCR-ABL1IS ＞10％)的CML-CP患者换用尼洛替尼与继续伊马替尼的疗效.方法 2009.9-2014.8我院117例一线伊马替尼治疗3个月后BCR-ABL1IS＞ 10％CML-CP患者,其中71例处于失败状态：25 (IM-F)例继续伊马替尼治疗,46例(Nilot-F)换用尼洛替尼；另46例处于警告状态：26(IM-W)例继续服用伊马替尼,20(Nilot-W)例换用尼洛替尼.结果 1、46例警告状态患者,Nilot-W与IM-W组治疗6个月时BCR-ABL1IS＜1％达标比例为85％vs19.23％,P＜0.05；117例患者4年累积MMR和MR4.0,IM-W组与Nilot-W组、Nilot-W组与Nilot-F组比较均有统计学差异(P均＜0.05).2、117例CML-CP患者,IM-W组与Nilot-W组、Nilot-W组与Nilot-F组4年PFS均有统计学差异(P均＞0.05)；IM-W组与Nilot-W组、Nilot-W组与Nilot-F组4年的EFS均有统计学差异(P均＞0.05).结论 伊马替尼治疗3个月处于警告状态的CML-CP,换用尼洛替尼能获得更好的分子学缓解.
其他文献
目的 研究硼替佐米静脉注射和皮下注射治疗初治多发性骨髓瘤(MM)患者的疗效和安全性.方法 回顾性分析29例传统PAD方案治疗和28例改良PAD(硼替佐米皮下注射)方案治疗初诊M
目的 研究PDD与PAD方案治疗初诊MM患者的疗效以及治疗深度对生存时间的影响.方法 回顾分析96例接受PAD方案化疗的初治MM患者,其中39例为PDD(脂质体阿霉素)方案治疗,57例
目的 通过加大CAG方案中阿克拉霉素(Acla)剂量及联合传统CAG与地西他滨,分析改良方案对复发难治急性髓系白血病(AML)的疗效及安全性。方法 回顾分析我中心2007年至2014年
目的:探究造血干细胞移植后难治性血小板减少新的治疗方法.方法:患者WH,男性,10岁,2011年2月确诊为急性淋巴细胞白血病;免疫分型为B淋系表达;骨髓染色体亚三倍体57-60,XY[11]
目的 对比分析CAG方案、FLAG方案、加大阿克拉霉素剂量的CAG (HD-CAG)方案对复发或难治急性淋巴细胞白血病(ALL)的疗效及安全性。方法 回顾性分析201例复发难治ALL患者,
目的 对比治疗原发性胃部弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的两种治疗策略：手术联合化疗与单纯化疗究竟哪种更适合患者。方法 收集近5年内83例原发性胃部DLBCL患者的相关临床和随
目的 观察加大阿克拉霉素剂量的CAG方案治疗复发/难治混合表型急性白血病(MPAL)的疗效.方法 回顾性分析改良CAG方案治疗60例复发/难治MPAL (MPAL-1组)疗效及不良反应,同6
目的 探讨克拉屈滨联合去甲氧柔红霉素和阿糖胞苷组成的IAC方案诱导治疗初治急性髓系白血病(AML)的疗效和安全性.方法 回顾性分析2013年7月至2014年11月81例初治AML患者(
目的 探讨降钙素原(PCT)定量检测及监测其动态变化在恶性血液病化疗及移植相关感染患者中的临床应用价值.方法 回顾分析497例常规化疗后血清PCT阳性(＞0.5ng/mL)的恶性血液