近年来,由于银行贷款融资远远不能满足民间融资的大量需求,典当成了一种重要的民间融资力量。随着典当行业的兴起和发展,与典当有关的民事纠纷日渐增多。我国目前审理典当纠纷案件尚无可依据的法律、法规,仅有公安部、商务部2005年2月9日颁布的《典当管理办法》和2012年12月6日颁布的《典当行业监管规定》两个部门规章。在相关法律依据欠缺的情况下,笔者通过到北京市基层法院实地调研搜集了14个较为典型的典当纠纷案例,并结合对北京市典当行业协会和朝阳区商务委的调查访谈中搜集到的典当行业信息,对典当纠纷案件进行实证分析,从中总结典当纠纷的具体裁判规则,进而探究典当融资的行为规则,为典当行业相关立法提供参考。经过对司法实践研究,发现在典当纠纷的案由确定、典当合同效力确定、息费以及违约金的收取这些问题上,各级法院的裁判千差万别,甚至同一法院的裁判也不尽相同。本文对典当纠纷裁判中的争议之处进行分析,以期完成"规范-实证-规范"的逻辑提升,实现"由实然到应然的跳跃"。