以本案为例，车祸致伤后，仅门诊处理兰天伤情即痊愈。因头痛、头晕、恶心依规转“对口”医院过度“住院”治疗。医方采用过度检查:"CT检查了未见异常”;“又怀疑脑外伤后有小脑损伤”，又行MRI检查:诊断“头外伤神经反应”，又多次请上级神经内、外科，精神科医生会诊，诊断为“头外伤后精神抑郁综合症”，“反应性精神病”;在医源性暗示与自我暗示影响下，进而演变为起诉医方的错误治疗而造成的医疗纠纷，致使患者长期循于病中，多次重复司法鉴定，历时长达12年缠诉无果。依法进行法医学鉴定，本来是依法解决此类医疗纠纷的公开、公平、公正的平衡支撑点，但由于一方面此类鉴定具有交叉性、边缘性学科的特点;另一方面法医学鉴定人司法鉴定知识的缺乏和学科的局限性，是本案久鉴不结的症结所在，也是当前我国法医学鉴定面临着的短期内难于解决的严峻课题。