目的:根据颈性前庭诱发肌源电位(Cervical vestibular evoked myogenic potential,cVEMP)、眼性前庭诱发肌源电位(Ocular vestibular evoked myogenic potential,oVEMP)、视频眼震电图(Videonystagmography,VNG)及前庭双温交替试验(The alternate bithermal caloric test,BT)在前庭系统的检测优势,对眩晕的定位诊断进行价值探讨。方法:对60例眩晕患者和60例对照组分别进行cVEMP、oVEMP、VNG和BT检测,分析对比两组间检测数据的差异。结果:病例组和对照组cVEMP、oVEMP的各波潜伏期差异有显著性意义,但峰间振幅差异无显著性意义。cVEMP、oVEMP异常主要见于前庭周围性眩晕。病例组眼动功能异常率显著高于对照组,主要见于后循环缺血性眩晕(Posterior circulation ischemia vertigo,PcIV)。病例组动态位置试验及BT异常率显著高于对照组,主要见于良性阵发性位置性眩晕(Benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)及美尼埃病(Meniere’S disease,MD)。结论:cVEMP、oVEMP及BT主要球囊、椭圆囊及半规管功能检测,而且,BT还有分侧定位的作用。眼动功能主要用于PCIV等前庭中枢病变的检测。