论文部分内容阅读
检察权的优化配置必须从以下三个方面进行：一、保障检察权独立运行；二、强化对审判权、行政权的制约；三、完善对检察权的制约。
论检察权的优化配置
【摘 要】
：
检察权的优化配置必须从以下三个方面进行：一、保障检察权独立运行；二、强化对审判权、行政权的制约；三、完善对检察权的制约。
【机 构】
：
江西省新余市人民检察院
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2008年7期
其他文献
本文介绍了羁押性强制措施适用程序的现状，并对现行司法问题的原因进行了分析，最后探讨了羁押性强制措施公开听证程序的适用问题。
本文就从判断法律事实正当性的“真实”标准人手，全面反思并论证法律事实正当化的标准问题，以期为法律事实的正当化判断提供一个合理、有效的标准。
职务犯罪侦查管辖在我国司法实践中是客观存在的法律现象，狭义上指检察机关利用侦查一体化的反腐败措施，在查处国家公职人员职务犯罪时行使侦查权的范围与方式。但刑事诉讼法中的有关规定却是不完善的，在理论研究上是薄弱的，在司法实践中更是存在很多冲突。科学合理地配置职务犯罪侦查管辖权，有利于高效准确地侦破职务犯罪案件和反腐败工作的有效开展。通过实证分析对职务犯罪侦查管辖问题进行多角度研究，理性分析其缺陷，有利
本文分析了检察权的定性，介绍了目前我国检察权的内容。针对我国检察机关在运用检察权过程中存在的问题，制定了加强和完善检察权的现实途径与建构。
本文详细介绍了行政执法机关配置经济犯罪侦查权的设想，经济犯罪侦查权优化配置的意义。分析了行政执法机关配置侦查权的可行性及其理论基础。
本文对我国建立独立量刑程序中存在的量刑程序“独立性”问题，被害方参加量刑程序的权利问题，陪审员是否参加量刑程序，检察机关量刑建议权的性质等进行了探讨。
刑事司法管辖权在本质上是国家统治权，在国际关系中，刑事司法管辖权首先表现为国家的司法主权，联合国刑事司法管辖权是对国家刑事司法管辖权的补充。刑事司法管辖权的结构分为内在权力结构和外在权力结构。
本文介绍了检察一体制的本源与价值取向，分析了检察一体制的双向性及其具体的规章制度。总之，一切权力都应得到强化，才能使之发挥应有的效用。才能在正常轨道上运行。检察一体化无疑使检察权力得到了强化，和专权的危险性，因而，对其进行必要的规制是不可缺少的。一切权力都应得到制衡，但随之而来的是其滥用。