目的 本文通过对植物状态患者进行临床、影像学(形态及功能)及电生理学检查评估其预后，从而阐明3+1预后评估模式对植物状态预后评估的临床意义。方法 对我院住院的23例植物状态患者进行临床PVS评分、头颅磁共振平扫、DTI、波谱及脑电图、听觉及体感诱发电位进行检查、对患者预后进行可苏醒，微小意识状态及维持植物状态的评判。半年后，对23例患者进行随访，根据随访结果将23例患者分成意识恢复的PVS、MCS及意识未恢复的PVS三组，将"3+1"预后评估模式的结果与随访结果进行比较。同时将三组的临床评分，影像学及电生理学评分分别进行统计学分析。结果 意识恢复的PVS、MCS及意识未恢复的PVS个组间临床评分，影像学及电生理学评分无显著统计学意义，说明单独的某项检查结果不能对植物状态预后做出准确评估。而"3+1"预后评估模式对PVS预后判定符合率较高。结论 植物状态患者"3+1"预后评估模式较单一某项检查结果更利于植物状态预后评判。