目的对比研究单纯后路椎体间融合术与后路椎体间融合联合后外侧融合术治疗腰椎退行性疾病的疗效。方法选择笔者所在医院2011年1月到2012年12月收治的110例腰椎退行性疾病患者,其中50例患者行单纯后路椎体间融合术,60例患者行后路椎体间融合联合后外侧融合术。回顾性分析两组患者的临床资料,比较两种植骨手术术后的临床效果及影像学表现。并记录术中出血量、术后48 h内引流量、术后切口疼痛程度及并发症发生情况。结果 110例患者均获得随访。两组术中出血量、手术时间、并发症发生率、住院天数比较,差异无统计学意义(P>0.05);48 h内伤口引流量、术后3 d切口疼痛VAS评分、住院费用,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组腰椎前凸角、融合节段前凸角、临床疗效、融合率差异无统计学意义(P>0.05)。结论联用或不联用PLF对椎弓根内固定下PLIF治疗腰椎退行性疾病的短期临床疗效、融合率无明显影响。且椎间融合联合后外侧融合增加住院费用及时间,长期疗效仍需进一步研究。