论文部分内容阅读
本文介绍了“法律界定‘公共利益’含义和范围以及宪法和法律“公共利益”的含义和范围界定，并对其必要性和可能性进行了说明。
关于法律界定“公共利益”含义和范围的必要性和可能性的对语
【摘 要】
：
本文介绍了“法律界定‘公共利益’含义和范围以及宪法和法律“公共利益”的含义和范围界定，并对其必要性和可能性进行了说明。
【机 构】
：
北京大学法学院
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2004年5期
其他文献
公共利益概念的内涵在学界由来是一个颇有争论的问题，在各国的法律实践中，对其理解也颇有不同。在我国，公共利益也是常见的法律概念，但对于公共利益的内涵和外延至今却没有明确而具体的法律规定。在实践中，由于立法对公共利益概念的不确定性，执法部门和司法部门等对其理解差异甚至曲解的现象普遍存在。在行政管理领域，甚至被一些地方官员或公共团体随意滥用。行政机关经常直接以公共利益的名义作出行政决定，实行土地征收、征
就一般意义而言，行政补偿是指行政主体基于公共利益之目的，合法行使公权力，致使行政相对人生命、身体或财产遭受损失，而由国家承担补偿责任的制度。固然人民的权利应当受到宪法和法律的保障，但当个人权利和国家利益之间发生冲突时，个人应当作出必要的牺牲，这不但被认为是一种良好的道德观念，同时也为各国宪法所普遍遵循。若人民所遭受的牺牲属于社会容忍义务的范围。则不发生补偿问题。反之，行政主体的合法公权力行为对相对
十届全国人大二次会议回应中国民众在社会主义市场经济建立和发展过程中人的主体性凸显对财产权需求的客观需要，通过宪法修正案明确保障私有财产权，使公民财产权宪法保障获得巨大飞跃。宪法“确认财产权是划定我们免于压迫的私人领域的第一步。”公民宪法财产权的实现仰仗于普通立法对其现实化和普遍化。尤其是“当宪法规范力得到加强，特别是宪法规范与行政法规范对行政权形成交叉型调整形态后，传统的行政法功能发生理论与认识方
《行政许可法》对许可行为中涉及的国家赔偿问题作出了相应规范，为解决许可中的国家赔偿问题提供了法律依据。但是，我们也必须注意到，《行政许可法》中的相关规定仍存在一定缺陷和不足，其中一个主要问题就是对行政许可第三人造成损害的，我国的国家赔偿机制还不是很完备。本文拟对行政许可中涉及第三人的国家赔偿问题进行研究，以期对许可中国家赔偿制度的进一步完善有所裨益。
本文介绍了公共利益”成为上海“车牌拍卖”事件中的隐性话题，讨论了机动车牌照申请走向额度调控。笔者认为，根据上海市上述规定，上海并没有因此设定一个新的裁量性许可，也没有明显增加取得总量调控下的车牌所需具备的条件，而是通过“行政计划”方式确定某一段时间内(以月为单位)拟投放的车牌额度。
由于公共利益保护的特殊法律地位及其与个体利益保护的密切联系，随着宪法条文的修改完善和对实践中一些违法行政案例的深刻剖析，“公共利益”的规范界定日益成为行政法学界关心的重要理论和实践课题。本文介绍了公共利益界定的必要性及内容，讨论了公共利益界定应该注意的问题。
实施产教融合型企业建设是落实国家职业教育改革的重要实践,对推动我国职业教育创新发展、地方产业转型升级具有重要的现实意义。在我国产教融合型企业培育实践中,存在认证制度不完善、利益主体的诉求实现难、校企合作深度不足、监督与评价机制不健全等现实问题。因此,需要加快完善认证制度,把好产教融合型企业资格认定"入口"关;建立利益协调机制,探寻产教融合型企业建设主体的"最大公约数";创新产教融合、校企合作体制机
庞德有一个著名观点，他提出法律是社会关系的调整器。利益是建立和维系社会关系的纽带，我们因此可以说法律调整的实质上是利益关系。法律调整利益关系的重要目的之一在于通过规范、协调不同利益主体、不同利益需要之间的矛盾冲突以建立稳定的社会秩序。当然，对利益关系的调整自有人类社会以来就不仅仅只是依靠法律，在法律没有出现以前，非法律的调整机制就已经存在了。然而，法律却在它一出现后就逐渐上升为重要和主要的调整机制
公共利益受到损害，是在没有特别损害每一个特定人的利益同时却损害众多不特定人的利益。基于公共利益的公共性，使得公共利益的损害往往不能如私益受到损害一样得到迅速的法律救济。因此，如何保护公共利益一向是人们关注的焦点。许多学者认为，公益的法律保护，诉讼是主要的手段(公益诉讼)，司法是公益的主要维护者。本文认为，对公共利益的保护不同于对私人利益的保护，由于公共利益是不特定人的利益(公共性)，是需要认定的符