东京奥运会延期一年举行,导致巴黎奥运会备战周期缩短,加之训练和赛事依然在受到新冠疫情的影响而无法完全恢复正常,不确定性依然存在,因此备战巴黎奥运会面临更加严峻的形势,而体育科技保障工作的作用反而愈加重要和突出。研究竞技体育强国巴黎奥运会的备战动态,可发现各国体育科研工作的不同特点和共同趋势,对我国的备战工作有重要的现实意义。以美国、加拿大、英国、法国、俄罗斯和中国为例,各国体育管理体制存在显著差异,因此体育科研保障工作的管理和运行方式也各有不同,可大致分为以下三种模式:1)高等院校中心式,如法国、澳大利亚,体育学院集多种功能于一身,不仅是全国最高水平的体育教育培训机构,也具有选拔国家队运动员的职能,同时也是国家队的训练基地和科研机构的工作场所,这种模式便于统一管理,能够促进科研团队和不同项目间的充分合作,提高信息收集整理分析的效率;2)训练基地中心式,如美国、加拿大、英国、日本,这种管理体制的优势在于,可以直接在运动训练基地为高水平运动员和国家队成员提供科研保障服务,可以根据所得到的运动员测试数据及时调整训练计划。值得关注的是,与美国、加拿大、日本等国相比,英国体育科学研究所具有相当高的工作成效,为绝大多数英国国家队运动员提供了科研保障服务,其中为2012年伦敦奥运会和残奥会27个大项86%的奖牌获得者提供了科研保障服务,为2016年里约奥运会和残奥会31个大项93%的国家队运动员提供了科研保障服务;3)科研院所中心式,如中国、俄罗斯,在政府统一领导下开展科研活动,由体育科学研究所发挥主要政府职能,这一模式的优势是国家确定体育科研的整体发展目标,专门的体育科研机构发挥引领作用,与体育院校、训练基地和其他科研单位相配合,能够较全面稳定地推进各项计划的实施。体育科研工作与国家的整体经济实力和科技水平息息相关,因此三种模式孰优孰劣不可简单对比和定论。分析竞技体育强国在备战巴黎奥运会周期的科研保障工作,有如下特点:1)科研成果不是一蹴而就,要经历实验、应用、反馈、调整等多个研究周期,而且体育科技产品更新迭代速度快,因此各国均在重点科研领域继续加大投入;2)高科技训练辅助装备层出不穷,各国竞相研发新的数字化、智能化、精确化、个性化和便携化的训练辅助装备,积极采用更加新颖的高科技训练辅助装备;3)有奥运夺金实力和潜力的重点运动项目及重点运动员必然是各国竞技体育科研投入最多的领域,项目特点不同,运动员个体需求差异较大,因此各国均对重点运动项目采取特定的科研保障内容。基于对竞技体育强国科技助力动态、特点和趋势的分析,提出以下建议:1)应根据我国国情,发挥举国体制的巨大优势,持续加大科技投入;2)充分联合和挖掘各方潜力,建立多学科科研团队,与科技公司和互联网公司建立长期合作关系;3)科研团队应与运动队密切联系,加快数字化、智能化、个性化产品的研发和应用进程,根据反馈信息不断调试完善,使之最大程度地满足实战需求;4)直接借鉴国外先进的运动训练科技产品与训练方法,加以调适,为我所用。