【摘 要】
：
刑事证据潜规则与显规则相对应，是影响我国当前刑事司法公正的重要因素，具有隐蔽性、约束性、稳定性和普遍性等特征。在我国刑事司法实践中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据种类的运用存在诸多问题，非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品性和倾向性证据排除规则、不被强迫自证其罪规则、口供补强规则等刑事证据规则也产生了异化，刑事证据潜规
【机 构】
：
中国政法大学证据科学教育部重点实验室
论文部分内容阅读
刑事证据潜规则与显规则相对应，是影响我国当前刑事司法公正的重要因素，具有隐蔽性、约束性、稳定性和普遍性等特征。在我国刑事司法实践中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据种类的运用存在诸多问题，非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品性和倾向性证据排除规则、不被强迫自证其罪规则、口供补强规则等刑事证据规则也产生了异化，刑事证据潜规则的产生存在制度内的原因和制度外的因素，应当在多方面子以克服和改进。
其他文献
随着我国研制生产装备了“2005式9mm警用转轮手枪”，这样我国也便成了转轮手枪生产装备使用国，加上建国前旧式转轮枪，与目前社会上少数的不法分子改制和自制的转轮枪，使涉枪案件中的转轮手枪出现率逐渐增加。且转轮手枪与自动手枪结构差别明显，弹壳痕迹特征不一。而国内教材尚无论述。 本文从工作实践出发，研阅了转轮手枪研发史料，考察调研了转轮枪的生产制造工艺及发射机理对弹壳痕迹产生的影响，分解检验了大
平面赤足印是犯罪现场出现率较高的痕迹.由于其检验鉴定结论具有明确的人身指向作用，在案件侦破中的作用与其证据价值始终受到广泛的重视。然而由于一些技术人员进行检验签定过程中不够慎重，以致在实际案件办理中出现了一些错案，至使这项检验技术常常受到办案与审判人员的质疑。本文通过作者长期办案实践与实验研究，结合多起实际案件的成功应用，阐述了平面赤足印边缘形态特征辩证分折与应用的经验方法。
本文通过对司法鉴定人与专家辅助人的比较，重点论述了设立专家辅助人制度的必要性。由专家辅助人针对鉴定结论提出合理异议，申请鉴定人出庭参加质证，有利于增强鉴定结论的质证效果。但专家辅助人制度自身也存在一定的局限性，需要对专家辅助人制度的构建进行完善。
近几十年来，随着自然科学技术的迅猛发展，法庭科学无论是技术手段、数据库建设还是实验室管理等方面都发生着显著的变化，与此同时，各国在法庭科学的运转机制等方面也都在不断改革。英国法庭科学服务部(FSS)，作为世界领先的法庭科学检验鉴定机构，近几年来改革力度明显加大。2010年底，英国政府发表声明：FSS将于2012年关闭。该声明引发世界法庭科学研究人员的广泛关注。本文将回顾FSS的发展历程，并梳理各方
钳剪痕迹在案件现场中出现率相当高，且多数钳具刃侧为铣削加工，铣纹特征留痕数量多，深入研究铣纹特征的痕迹反映规律十分必要。因钢丝钳、断线钳为典型钳具，本文以它们为研究对象，以铜丝、铝丝、钢筋为承痕客体，分析铣纹特征留痕规律。研究表明铣纹的间距、宽度属于种类特征，铣纹与铣纹印痕在问距、宽度指标上为线性关系，铣纹印痕与铣纹在弧度指标上无明显关系，检验时通过测量断头铣纹印痕间距、宽度，借助统计数据得出的回
由于口径相同，59式手枪和92式手枪的弹孔一直难以区分，本丈从实验研究的角度，利用59式手枪和92式手枪对多种客体进行实弹射击，观察和测量枪弹在木材、镀锌铁板、玻璃以及纺织物上所留弹孔的出入口状态、大小、边缘的微观形态和伴生痕迹，探讨弹头对目标物的破坏作用与弹头形状、速度以及承痕客体的的性质之间的关系，最终总结出59式手枪和92式手枪在三种射击距离下所留弹孔的差别，为利用弹孔区分两种枪支提供了一种
细胞外信号调节蛋白激酶(extracellular signal-regulated protein kinase，ERK)是重要的信号转导分子，把信号从表面受体转导至细胞核过程中起到关键作用。当受到细胞外刺激时，磷酸化激活的ERK由胞质转位到核内，进而介导Elk-1，ATF，NF-κB，Ap-1，c-fos和c—Jun的转录活化，参与细胞增殖与分化、细胞凋亡和细胞的恶变等多种生物学反应。本文对E
本文针对近年来引起社会广泛关注的法医死因鉴定结论争议案例的经验教训，复习了国内外法医病理学和普通病理学的相关文献及尸检规范指南，特别是综合损伤生物力学和疾病发生学的进展，在总结作者数十年来病理学和法医病理学教学、科研成果和鉴定经验基础上，提出了法医病理学首检取证责任制及其检材证据保全的基本观点和原则。同时，依据各类潜在的伤病的发病机制、最常发生部位及其病理形态特征，提出了一套较为全面的系统化、科学
在诉讼上，证据在法律上的适格性是指对某一证据资料在诉讼上可被用来证明待证事实的一种法律上的资格。就这一理论问题而言，在我国，证据合法性的理论来源于证据属性(性质)理论，而两大法系各国在此问题上也有各自的理论见解，本文立足于三大诉讼证据制度在基础理论上的比较，从而对于证据在法律上的适格性来加以认识与评判。
按照中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署，在认真总结刑事证据经验的基础上，“两高三部”联合下发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。“两个规定”的下发备受立法、司法和理论界关注，不仅因为其标志着我国刑事证据规则体系框架初步的形成，而其还标志着具有里程碑意义的非法证据排除规则的确立。抑或是此外，在刑事诉讼法再修改中，证据概念及种类也