前言:近年来,中国路跑呈井喷式发展,产生了马拉松奇观。根据中国田径协会发布的《2018中国马拉松年度主报告》,截止2018年底,中国境内举办马拉松及相关运动规模赛事(800人以上路跑赛事、300以上越野赛事)共计1581场,累计参赛人次583万。马拉松所包含的不仅是跑步本身,更是一种精神和文化追求。马拉松参与者面对内生驱动力与现实生活的限制或阻碍,是如何克服各种阻碍或变通(即协商),形成参与行为的?马拉松参与动力、限制、协商和参与之间的相互关系如何?马拉松赛事组织者应该如何科学引导民众参与该项运动?这是马拉松理论研究和实践探索亟待解决的课题。动力—限制—协商模型作为休闲活动参与行为的重要机制之一,在国外受到广泛关注与应用,相比国外研究的兴盛,国内对该模型研究尚待加强。除了之外,马拉松参与是深度休闲行为,该模型是否适用于对马拉松参与行为机制的解释?这对马拉松参与行为研究范式的借鉴具有重要的意义。研究方法:马拉松参与是深度休闲行为,借鉴Son,Mowen,and Kerstetter的休闲参与行为问卷,在前期对跑友进行访谈的基础上,编制马拉松参与行为调查问卷,以中国马拉松参与行为调查数据为依据,运用结构方程进一步验证"动力—限制—协商"模型。1)研究量表。以Son,Mowen和Kerstetter的休闲运动量表为蓝本编制了马拉松动力量表、限制量表、协商量表,参考了权威量表编制了马拉松参与量表。为了更有针对性地测量马拉松运动爱好者的参与情况,根据前期对马拉松跑友的深度访谈,修改了原量表中相关内容和表达方式。2)信度检验。动力、限制和协商量表,采用内部一致性信度检验方法。克伦巴赫α系数是学术界普遍使用的衡量量表内部一致性程度的指标。Hair等指出,内部一致性系数大于0.7表明量表的可靠性较高。Bagozzi和Yi认为,内部一致性系数靠近0.6,也是可以接受的。3)调查对象。采用网上填写问卷方式,调查全国范围内19个省和4个直辖市的马拉松爱好者,共获得有效问卷301份。其中男性跑者199人,女性跑者102人;平均年龄35.88±10.06岁;大学学历及以上231人,高中及其他学历70人;涉及职业包括管理类(65人)、科技类(10人)、专业技术类(32人)、销售类(22人)、文职类(20人)、教育类(58人)、技术工人类(13人)和其它类(81人)。4)数据处理软件。使用SPSS17.0和Amos17.0软件进行数据分析。研究结果与分析:马拉松参与动力与马拉松参与度呈正相关;马拉松参加限制与马拉松参与度成负相关;马拉松协商与马拉松参与度成正相关。采用结构方程模型对3个理论模型依次检验。模型3中的马拉松协商对马拉松参与度的直接效应量标准化回归系数为0.03,未达到显著性水平(P>0.05),故删除该路径,获得感知-限制-减少修正模型(命名为模型4)。分析发现,模型4与模型3相比,χ2/df减少了0.042,RMSEA减少了0.003,模型4中的CFI、NFI、RFI、IFI四项指标均优于模型3。可见,模型4优于模型3,故本研究接受感知-限制-减少修正模型(模型4)。在检测独立模型中,基于协商、动力、限制是相互独立的假说,未得到支持,从而证实限制和协商之间的相互作用的关系与预测不一致。研究结果支持模型2:限制-影响-缓和模型和模型3:感知-限制-减少模型,模型2和模型3的χ2/df分别为2.373和2.249,RMSEA分别为0.068和0.065,模型2和模型3基本上达到拟合标准,但比较而言,模型3要优于模型2,但模型3中的马拉松协商对马拉松参与度的直接效应量标准化回归系数为0.03,未达到显著性水平(P>0.05),表明马拉松协商对马拉松参与度弱相关或者无关,故删除该路径,获得感知-限制-减少修正模型,即支持了感知-限制-减少修正模型。感知-限制-减少修正模型识别动力是一个重要因素,马拉松动力一方面可积极直接预测马拉松参与;另一方面可通过协商和限制这两个变量间接预测马拉松参与。这意味着,当个体参与马拉松的动力水平越高,越能提升马拉松锻炼时间和距离,促使其参加马拉松比赛,增加马拉松的跑龄。更重要的是,当个体动力水平越高,越能增强其协商能力,进而减少限制对马拉松参与的负面影响。本文揭示了动力在个体参加马拉松的限制-协商过程中所起到的重要作用。这一研究结果与以往研究强调动力在参与休闲活动中的重要性的观点相一致。应指出的是,本文结果与Hubbard和Mannell研究的结果不一致。导致研究结果呈现差异的原因可能有两点,一是研究对象不同所导致。Hubbard和Mannell的研究以企业员工为研究对象,而本研究以马拉松爱好者为研究对象。在限制性因素中,结构性限制和人际限制因素成为主要限制因素,个人限制因素影响最低。该结论与Walker,Jackson,Deng和Hudson,Hinch,Walker&Simpson的研究结果存在较大差别。随着经济高速发展,人们的思想观念发生了重大变化,健身意识逐渐增强,个人限制因素如没必要、没兴趣锻炼、懒惰、担心伤病等明显降低。与之相反,结构限制因素上升为影响马拉松参与的主要限制因素。人际限制也是阻碍民众参与马拉松运动的重要因素,这与中国人中庸平和、注重家庭成员和朋友的意见密切相关。