【摘 要】
：
目的：观察全麻下手法松解联合玻璃酸钠腔内注射治疗肩周炎的临床疗效.方法：选取34例冻结期肩周炎患者，在丙泊酚、氟比洛芬酯静脉全麻下行手法关节松解术，术后给予氟比洛芬巴布膏透皮贴镇痛、玻璃酸钠关节注射及正规功能锻炼等治疗，并定期随访观察肩关节活动功能和疼痛程度的变化.结果：所有患者经治疗1个疗程，治愈26例(76.5＃)，显效6例(17.6＃)、好转2例(5.9＃)、总有效率100＃，均无发生并发症
【机 构】
：
福建省惠安县医院康复科,福建惠安362100
【出 处】
：
第13届中国泉州——东南亚中医药学术研讨会
论文部分内容阅读
目的：观察全麻下手法松解联合玻璃酸钠腔内注射治疗肩周炎的临床疗效.方法：选取34例冻结期肩周炎患者，在丙泊酚、氟比洛芬酯静脉全麻下行手法关节松解术，术后给予氟比洛芬巴布膏透皮贴镇痛、玻璃酸钠关节注射及正规功能锻炼等治疗，并定期随访观察肩关节活动功能和疼痛程度的变化.结果：所有患者经治疗1个疗程，治愈26例(76.5＃)，显效6例(17.6＃)、好转2例(5.9＃)、总有效率100＃，均无发生并发症.结论：综合运用全麻下手法松解联合玻璃酸钠腔内注射为主治疗肩周炎，能迅速有效恢复关节功能，减轻疼痛，疗效确切，值得临床推广应用.
其他文献
目的：探讨助圆汤对扁卵泡肾虚肝郁型不孕患者的影响.方法：选择扁卵泡肾虚肝郁型不孕患者60例,随机均分为A、B两组.A组采用助圆汤+氯米芬(CC)口服,B组采用CC口服+人绒毛膜促性腺激素(HCG)肌注.治疗结束后,分析比较两组患者的疗效.结果：治疗3个月经周期后,A组妊娠率43.33＃,流产率10＃,B组妊娠率30＃,流产率23.33＃,A组治疗的总有效率高于B组,但二者间无显著差异(P＞0.05
目的：观察自血穴位注射疗法对慢性荨麻疹的疗效.方法：以62例慢性荨麻疹为观察对象，随机分为自血穴位注射疗法配合常规西医治疗方法32例(治疗组)和常规西医治疗方法30例(对照组)，分别观察患者第1、2、3个月瘙痒症状评分和风团评分，以及治疗有效率.结果：患者瘙痒程度评分2组治疗后治疗组降低明显(P＜0.05)；风团消退评分2组治疗后均逐渐消退，治疗组消退明显(P＜0.05)；治疗有效率治疗组明显高于
观察自制消肿止痛膏治疗肛窦炎的临床疗效。方法：将符合诊断的肛窦炎患者100例随机分为治疗组50例和对照组50例。治疗组予本院自制的消肿止痛膏10ml,用注射器做直肠保留灌注,每日早晚各1次；对照组用马应龙麝香痔疮膏药10ml注入肛内,每日早晚各1次。两组均以治疗1周为1个疗程,连续治疗观察2个疗程。结果：对两组疗效进行比较,治疗1周后,治疗组与对照组总有效率分别为88＃、66＃,2组有显著性差异；
目的：观察核心稳定训练对骨质疏松症患者预防跌倒的影响。方法：收集2015年7-12月份于我科就诊诊断为骨质疏松症的患者，运用Morse跌倒评估量表进行风险评估，评分≥45分者作为高危跌倒患者30人作为对照组，收集2016年1-6月于我科就诊诊断为骨质疏松症的患者，运用Morse跌倒评估量表进行风险评估，评分≥45分者作为高危跌倒患者30人为实验组。对照组：采用OP患者的临床干预，遵医嘱规范应用抗骨
目的 介绍孟氏架辅助Pilon骨折手术治疗的临床体会。方法 对2015年2月～2017年9月收治Pilon骨折11例,男7例,女4例,年龄24～65岁,平均47岁；左侧7例,右侧4例；合并距骨骨折3例,开放骨折3例。骨折按Ruedi分型：Ⅱ型3例,Ⅲ型8例。开放性骨折者1例急诊行清创及外支架固定术,2例门诊清创及跟骨结节牵引,待肿胀消退后,再通过孟氏架辅助切开复位内固定手术治疗。结果 所有患者获得
目的：比较分析经皮撬拨复位外支架固定配合中药治疗与切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效.方法：采用"随机数字表"法，将70例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折分为2组，分别采用经皮撬拨复位外支架固定和切开复位钢板内固定治疗，术前、术后配合中药辨证施治，对2组的术前、术后的X线片测量数据，手术时间、术中及术后出血量、住院时间、住院费用、骨折愈合时间、Maryland评分、术后并发症及疗效进行比较.结
目的：研究青少年脊柱侧凸(AIS)的流行情况,为治疗和预防提供临床依据.方法：将本地区普查的对象分成小学、初中、高中三组进行患病率的比较,并从脊柱侧凸的角度方面、侧凸的节段方面分析讨论.结果：①小学组的患病率为0.20＃,初中组为0.88＃,高中组为0.89＃,初中组的患病率增加最显著；②cobb角10°-19°的患者占大多数,为79.49＃,20°以上的患者全部在初中以后出现；③所有AIS中胸腰
目的：探讨分析清热泄浊法联合痛风膏治疗急性痛风性关节炎的效果.方法：选取40例急性痛风性关节炎患者为研究对象，随机分为两组.对照组采用双氯芬酸钠缓释片联合痛风膏治疗，观察组采用清热泄浊法联合痛风膏治疗，对比两组疗效.结果：治疗后两组患者病情均得以缓解(P＜0.05)，两组间治疗有效率无显著差异(P＞0.05)，差异无统计学意义；观察组有关指标变化情况、不良反应发生比例均优于对照组(P＜0.05)，