【摘 要】
：
现代社会生活已日趋于多样化、快速化，及价值观念的多元化，经济形态急速变迁。导致民事纠纷案件的质、量都有别于以往。这种变化，不但实际上增加了纠纷解决的难度，同时也因为公众的权利意识比以往更为高涨，最终导致民事诉讼案件数量的激增、类型的多样化和复杂化。民事诉讼设定再审的目的是给予当事人一个救济机会，使不正确的生效裁判利用再审程序得到纠正。早先学说及实务均认为再审程序仅限于诉讼当事人才可以提起，原则上案
论文部分内容阅读
现代社会生活已日趋于多样化、快速化，及价值观念的多元化，经济形态急速变迁。导致民事纠纷案件的质、量都有别于以往。这种变化，不但实际上增加了纠纷解决的难度，同时也因为公众的权利意识比以往更为高涨，最终导致民事诉讼案件数量的激增、类型的多样化和复杂化。民事诉讼设定再审的目的是给予当事人一个救济机会，使不正确的生效裁判利用再审程序得到纠正。早先学说及实务均认为再审程序仅限于诉讼当事人才可以提起，原则上案外第三人是不能通过提起再审诉讼寻求救济。因为司法裁判的终局性原则实质在于保障国家法治的安定性和法院裁判的权威性，如果任由他人对终局性裁判提出再审，将有损于司法终审权。但由于民事判决效力的扩张，和案件类型的复杂化，不仅使案件当事人受到生效判决的拘束，而且判决效力也往往因多种原因。及于案外的第三人，导致同一诉讼标的被不同的生效判决相互矛盾地认定。本文对第三人在民事再审程序中的资格及类型化进行了探讨。
其他文献
近现代以来，中国社会在冰与火中动荡沉浮，传统文化理念、社会制度在内外力的作用下几经骤裂，中华法制传统也在“西学东渐”的过程中风雨飘摇。现在的农村社会正按照费孝通教授所期望的那样行进，即用乡土工业、土地改革、都市文化来重建农村社会价值观念。可以说,中国社会正在历经一个从传统“乡土中国”到“新乡土中国”的过程。然而，面对几千年历史的积淀，建立一个全新且成熟的农村秩序并非是一朝一夕的事，它可能需要几代人
在诉讼认识模式上，现代西方国家普遍实行以“自由心证”为代表的自由认识模式。在思维层面上，司法人员在实践中却大量运用自由心证的认知模式评判证据和认定案件事实，“如果着眼于‘行为中的法’，不得不承认在证据评价方式上，我国事实上亦属于自由评价模式”。但由于规范和制约这种客观上存在的诉讼认识模式的法律规则和基础理论的缺失，我国在诉讼认识方面的自由度，与西方国家相比，有过之而无不及，这必然导致因时、因地、因
本文介绍了管理、司法管理的概念及涵义、司法管理的特征、司法管理能力的涵义以及增强司法管理能力的途径。
百年大计,教育为本。孩子是祖国的花朵,更是民族的未来。近年来,党和政府为切实减轻学生负担,先后出台了一系列减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的政策,不断解决好“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人”这一教育的根本性问题。“双减”《意见》的出台就是要引导义
作为意识形态领域中重要门类的法律，是一门以经验为根据的学问。①它属于实践智慧的范畴。②司法经验是人类在复杂社会生活中形成的宝贵资源和财富。英国高等法院首席法官里尔曾说：司法经验能使我们发现有关法律所具有的便利之处或不便之处，而这一点恰恰是最富智慧的立法机构在制定某项法律时亦无力预见的。那些经由聪颖博学的人士根据各种各样的经验而对法律做出的修正和补充，一定会比人们根据机智所做出的最佳发明更好地适合于
司法权威的形成以法官的审判能力为基础。由于海事审判的涉外性，海事司法权威几乎可以影响一个国家在国际上的地位。因此，海事法官的审判能力不仅是实现公正和谐社会的有力保障，对提高我国的国际地位也是不可或缺的。法官的审判能力以基本的法律哲学、法学理论等为基础，但针对海事法官而言，还应该是各种海事法律规范、海事专业技术等方面的知识、理论和经验积累并升华而形成。本文结合海事案例，从心理层次到技术层次，由里及外
在我国，基层法院是县级国家权力机构中独立行使司法审判权并居于法院体系中最低位阶的司法系统，享有绝大多数案件的初审权。据统计，基层法院审判案件的数量占全国法院审判案件总数的80％以上，基层法院的工作人员占全国法院系统工作人员的80％以上。因而“中国司法系统的基础是3100多个基层人民法院。”②同时，相对于上级法院而言，基层法院与社会的距离最近、接触最为直接，基层法院的队伍状况和工作质量如何，对人民法
大麦和麦芽中的氧化还原酶系与麦汁和啤酒的抗氧化力大小息息相关,进而可影响成品啤酒的风味稳定性。其中,过氧化物酶是影响麦汁内源性抗氧化力最重要的因素。本文阐述了过氧化物酶在酿造过程中氧化多酚和清除溶解氧、自由基的作用机制,探究了过氧化物酶在啤酒酿造中的变化与控制措施。旨在明确过氧化物酶对啤酒酿造的具体影响,从而通过控制过氧化物酶来提高啤酒抗氧化力,进而提高啤酒风味稳定性,提升啤酒品质和行业竞争力。
作为一项特殊的中国式司法制度，审判委员会制度发端并植根于中国本土文化氛围之中，曾一度体现出无可替代的价值，发挥着至关重要的功能作用。然而，当历史推移和时代变革的车轮牵动司法领域改革探索不断前行时，审委会制度所拥有的在设计之初所体现的与时代精神交相呼应的价值功能却受到了前所未有的质疑与反思。随着公正、公开、民主、程序、独立、中立、效率等现代司法精神与理念的不断注入和强化，现代意识复苏与本土化行为模式
具体到审委会制度来说，一方面，不能简单地因为在西方发达国家的司法体系中没有审委会制度这样一个通例的存在，就简单地否定中国审委会制度在现实中的存在合理性。在苏力教授看来，以“通例”来论证问题的方法是一种知识之终结的知识论，即把中外前人在具体的社会历史时空中所创造的制度看成知识的终结，真理的化身，因此实际上否认了人类实践创造和提供新的制度知识之必要性和可能。固然，这种观点在某些方面可能有助于慎重从事，