记忆错误联结是指在测验时被试将学习阶段出现过的项目特征重新组合后错误再认的现象。例如:被试先学习单词gemstone,heartburn和drumbeat等后,测试阶段被试再认旧词(gemstone)、两个音节重新组合的联结诱词(heartbeat)、改变一个音节的特征诱词(fieldstone)以及新词(grandmother)。其中,联结诱词与新词的错误再认率之差称为联结效应(conjunction effect);特征诱词与新词的错误再认率之差称为特征效应(feature effect)。以往研究主要集中在对英文单词错误联结的探讨,其它实验材料较少涉及,且未考察相关背景影响的特点,此外尚未有相关神经机制研究发表。本研究以面孔作为材料采用ERP技术,比较了两种测验方式(项目记忆和来源记忆)以及位置来源信息对记忆错误联结的影响。实验采用5(面孔:旧、联结、新脸细节、新脸轮廓、新)×2(位置:一致和不一致)的被试内设计:学习阶段面孔随机逐一呈现在电脑屏幕左侧或右侧,要求被试记忆每一面孔及其呈现位置;项目测验任务是对面孔进行"新"、"旧"判断;来源测试任务是对呈现位置一致、位置不一致以及新面孔进行三择判断。行为结果显示:(1)在项目记忆中,呈现位置一致时记录到明显的联结效应,特征效应则不明显;位置不一致时的联结效应较特征效应更强。(2)来源测验阶段,当呈现位置一致时发现显著地联结效应和特征效应;位置不一致时则无上述效应;在新脸细节条件下,位置效应显著高于新脸轮廓条件。(3)呈现位置一致时,相比项目记忆,来源信息提取时联结效应和特征效应更强。ERP结果显示:(1)项目记忆和来源记忆阶段,均记录到明显的旧新效应(old/neweffect)。位置一致时的项目记忆和来源记忆旧新效应均更强。其中,前额区记录到与熟悉性相关的FN400,顶部区域记录到与回忆相关的晚期正成分。(2)项目记忆阶段,位置一致时,旧面孔击中引起的ERPs比联结虚惊条件下ERPs更正,潜伏期更长。位置不一致时,则无上述差异。来源记忆阶段,正确判断位置一致时,引起的ERPs比联结虚惊条件下ERPs更正,潜伏期更长。位置不一致时,则无上述差异。(3)项目记忆和来源记忆阶段,旧面孔击中引起的ERPs与特征条件下ERPs均无显著差异。该实验结果说明位置匹配性对项目和来源提取及其特征和联结效应均有显著影响。并且面孔记忆错误联结现象支持记忆双加工模型。