论文部分内容阅读
本文采用主成分分析法、h指数法和层次分析法等定量研究方法和专题组讨论法为代表的定性研究法对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者获奖前科学论文进行了评价。各种评价结果比较分析显示，不同计量方法对于同一资料的评价结果基本一致，定性评价方法与主成分分析法和h指数法结果不存在相关性，与层次分析法结果呈弱相关。提示当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象，都是忽略科学论文评价真正目的的反映。因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点，成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任。