论文部分内容阅读
医疗纠纷案件司法鉴定意见是医疗纠纷诉讼中必要且关键性的证据，本文从真实性、关联性、合法性、证明力及证明力大小四个方面，对医疗纠纷案件的司法鉴定意见进行审核。
医疗纠纷司法鉴定意见的审核
【摘 要】
：
医疗纠纷案件司法鉴定意见是医疗纠纷诉讼中必要且关键性的证据，本文从真实性、关联性、合法性、证明力及证明力大小四个方面，对医疗纠纷案件的司法鉴定意见进行审核。
【机 构】
：
佳木斯市中级人民法院 154002
【出 处】
：
中国法医学会
【发表日期】
：
2012年11期
其他文献
《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》)于2009年2月28日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议上审议通过，此次刑法修改的内容主要包括了贪污贿赂、市场经济发展重要领域、公民权益保护等，是国家继《刑法修正案(六)》之后对刑法的又一次重大修改。其中第7条关于侵犯个人信息安全犯罪的规定，既是当前处于信息转型时期的我国社会的实际需要，也是刑法价值理念回归的重要体现。文
对个人信息予以刑法保护是刑法的人权保障机能与时俱进的表现。传统刑法上对个人权利的保护内容主要包括人身权利、民主权利和财产权利三大部分。2009年2月28日出台的《刑法修正案(七))增设了第253条之一，该条将出售、非法提供以及非法获取公民个人信息的行为明确规定为犯罪，并规定了相应的刑罚处罚。文章通过分析侵犯个人信息行为犯罪化的价值，指出本条规定的理解和适用方面有一些问题需要进一步研究和探讨。
2009年2月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(七)》 (以下简称《刑法修正案(七)》)。其中的第7条是关于对公民个人信息犯罪的认定和处罚。此条的增加，对打击一些国家机关和电信、金融等单位非法泄露在履行公务或提供服务活动中获得的公民个人信息，因而对公民的人身、财产安全和个人隐私构成严重威胁的情况很有现实意义。为更好地理解和运用《刑法修正案(七)》
日前，全国人大常委会公布了修改后的《刑法修正案(七)》，它是在向全社会广泛征求意见后对草案修订而成，其中第7条公民身份信息犯罪的规定为：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照
《刑法修正案(七)》第7条新增第253条之一：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人
本文概述了中国人体损伤鉴定的现状，分析了损伤程度鉴定标准存在问题，并针对这些问题，提出了以下几方面的建议：(一)、净化鉴定队伍，提高对鉴定人的选择或任用标准；(二)、公安部牵头，组建法医专家库，特别是一线法医专家，制定更符合更贴近日常法医检验鉴定工作的鉴定标准，对于不能写人标准的内容，制定全国统一的标准释义；(三)、新的人体损伤程度鉴定标准，条款含义明确，文字表达准确，对于损伤，能做器质性损伤规定
本文结合病史、尸体解剖及组织病理学诊断的案例资料，介绍了肠粘连的病因及手术治疗等，分析了本文案例中被鉴定人的死因，并探讨了医疗过错与疾病直至死亡之间的因果关系。
本文案例中医疗损害鉴定案例中，患者以上腹部疼痛为主诉到该门诊部就医。根据鉴定专家的分析意见，此时患者所患疾病并非医方诊断的急性胃肠炎，而是心肌梗死的临床表现，且在使用扩血管、消心痛及速效救心丸后症状好转。同时结合患者死亡后的尸检对心脏的描述情况，患者死于急性心肌梗死的可能性大。在该案例鉴定中，虽然有明确的尸检死因意见，但鉴定专家综合分析后，得出了与尸检鉴定意见不相符合的结论，这一结论是有临床及病理
本文结合一例脑膜瘤行伽玛刀术后失明伴动眼神经麻痹的案情及法医学鉴定的案例资料，介绍了脑膜瘤的伽玛刀术治疗，分析本文案例中被鉴定人行伽玛刀术的临床表现。医院在对该案例的治疗方案上不存在明显的过错，但其伽玛刀术前告知不充分，没有将伽玛刀治疗可能出现效果差甚至无效果，以及可能显效期较长等情形充分告知。同时根据术前与术后复查头颅MIR影像学所示肿瘤有明显增大，也不能排除该案例伽玛刀治疗无效的可能性；医院未