论文部分内容阅读
目的 对比分析两种痔病治疗方法——单纯RPH和RPH联合消痔灵注射的临床疗效、并发症和满意度.方法：将2010年1月至2011年12月收治的221例各期痔病患者随机分配至以下两组：①单纯RPH组(109例)：只对患者施行RPH,不附加任何其他疗法；②RPH+消痔灵组(112例)：即将RPH和消痔灵注射疗法联合施行,先按常规方法对患者施行RPH,随后在被套扎的组织球内注射0.5～1ml消痔灵注射液.全部患者在围手术期及术后半年,分别就临床疗效、并发症和效价比等进行分析和评价.结果 (1)临床症状(痔出血、痔脱垂)治愈率/好转率：单纯RPH组58.2％/40％；RPH+消痔灵组74.8％/24.3％ (P ＜0.05).(2)术后1/6/12/24/48小时疼痛评分：两组差异无显著性(P＞0.05).(3)术后创面出血评分：单纯RPH组和RPH+消痔灵组分别为1.0、1.5 (P ＜0.05).(4)术后创面感染、肛周感染和尿潴留发生率两组差异均无显著性(P＞0 05).(5)患者满意度调查,分为"满意/基本满意/不满意"三个级别,单纯RPH组分别为60.9％/37.2％/1.8％；RPH+消痔灵组分别为77.5％/21.6％/0.9％ (P ＜0.05).结论：RPH联合消痔灵注射对各期痔病的疗效优于单纯RPH；术后创面出血发生率较低；患者满意度较高,值得在临床上推广.