外观设计保护单独立法之我见

被引量 : 0次 | 上传用户:skyliou
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》都要求对工业品外观设计予以保护.但对于成员国或者缔约方以何种方式保护以及保护期限等问题却未作具体要求,因此各国采用的立法形式并不统一。例如,中国和美国均采用专利法保护外观设计;日本、韩国和欧共体内部市场协调局则制定专门的外观设计法律保护外观设计。究竟是单独立法好,还是与其他类型知识产权共用一部法律好?这一直以来是中国知识产权工作者思考和争论的问题。笔者通过比较中国、美国、日本、韩国和欧共体内部市场协调局的立法形式对外观设计特性的关照程度以及美国的立法形式引发的争议,来反观我国外观设计单独立法的必要性。
其他文献
<正>一、课题的提出(一)研究背景:1、新课改的要求新课改要求改变数学课堂教学方式,传统的数学教学方式存在一定的局限性。新课标强调要重视现代教育技术在教学中的应用,在数
会议
<正>由于勤工俭学运动中出现的挫折和风潮,学界在一段时间内对于吴稚晖、李石曾等倡导者的评价不高。有学者指责他们不乏官僚习气,借勤工俭学运动达到出人头地、沽名钓誉的目
会议
随着经济全球化进程进一步加快,市场竞争日趋激烈,航运事业的迅速发展.在新形势下,安全质量成为企业生存、发展、壮大的重要保证,是企业的生命,也是航运企业永恒的话题.本文
经济增长的动力和增长的后果已经成为当今经济增长研究的两大重要主题,包容性增长是对传统经济增长理念的创新,本质上可理解为协调的、共享的、普惠式的增长。文章对包容性增