以实施农产品品牌战略为契机 实现新疆农业产业化经营跨越式发展

来源 :中国农学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wxcld
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
品牌就是形象,品牌就是竞争力。提升农业产业化经营水平,实现农产品加工业的跨越式发展必须实施品牌战略。随着农业产业结构的调整,农业生产已由单一的种植业向产加销多种经营组织参与的全方位发展局面转变。在这种情况下,不实施农产品品牌战略,农产品的知名度就打不响,就很难得到消费者的青睐,就难以在市场上站稳脚跟。只有提升农产品的知名度,大力发展农业产业化经营,新疆的农产品才有销路,新疆的农业才有竞争力。
其他文献
老龄化的发展必将改变居民的储蓄消费行为,影响储蓄-消费模式和储蓄率。本文以生命周期假说为理论分析工具,通过老龄化对储蓄影响的理论分析,利用门限面板模型,以老龄化本身与经济发展水平作为门限变量,并运用1989-2007年省际面板数据实证分析发现:老龄化对储蓄的影响具有明显的门限特征,在老龄化快速发展阶段,老龄化导致我国储蓄率稳步提高,但是当老龄化进入加速发展及重度老龄化阶段后,我国储蓄率将逐步下降。
诸多学者已对我国地方公共品的供给进行了充分研究,但对地方公共品的需求表达涉及相对较少。本文从政治经济学的分析视角,在回顾公共品需求表达与决策相关国内外文献的基础上,勾画了我国地方公共品需求表达与决策的基本架构,从“用脚投票”和“用手投票”两方面分析了现行需求表达与决策的特点和难点,为完善和创新我国地方公共品需求表达与决策机制提供了政策建议。
在对传统官僚体制进行反思及其变革的过程中,整体性政府和大部门体制作为两种不同的政府运行模式,对行政改革提出了各自的理念、价值与发展路径。本文探寻了整体性政府所追求的整体性价值、协同的组织结构、跨部门的工作机制,进而分析了大部门体制的内部化的逻辑。从两种理念的内在机理对其进行了比较和分析,提出在当前行政改革中应注重行政职能的转变、强调整体性文化和价值的塑造、完善沟通协调机制,更好地促进大部门体制改革
本文考察了人口因素、收入水平、税收负担和财政幻觉对私人公共品需求的影响。基于中位选民模型和财政幻觉假说,本文对中国30个地区1978-2007年的数据进行了分析,发现中国目前公共品满足了现有人口的需求;公共品需求的收入弹性明显,但总体水平低于其他国家;公共品需求中存在财政幻觉,税收负担对公共品需求变动的影响水平与其他国家相当,中国居民公共品需求的赤字幻觉也存在。因此,在实行新一轮积极财政政策时期,
中华人民共和国成立60年来,受中国经济、社会发展的影响,公共品供给机制经历了三次变迁。1949-1978年,中国公共品实行单一的政府供给机制,政府承担了城乡公共品的供给,但在农村中农村基层政府承担了更多的供给义务。1979-2000年,市场机制开始在公共品供给中发挥作用。2001年至今,中国已经形成了包含政府机制、市场机制及自愿供给机制的多元供给机制,并且这种机制在农村发挥了更大的作用。通过对中国
本文通过对第十一届全运会志愿者的调查,探索了我国目前青年志愿者参与志愿服务的现状、个人因素对志愿服务的影响、志愿组织在志愿活动中的作用以及在组织志愿活动中存在的问题。调查数据显示,大型赛事活动中青年志愿者总体参与率较高,志愿服务意识不断提高;参与动机体现山利他动机与利己动机的结合;性别、教育程度以及政治身份等因素在志愿服务的参与过程中存在着某种程度的影响;志愿组织在青年服务过程中发挥着多样化的作用
PART是布什政府于2002年7月推出的对联邦预算项目进行评估和分级的工具,是继克林顿政府《政府绩效与结果法案,GPRA》之后美国联邦政府绩效预算改革的又一标志性进展。本文在与前OMB高层官员多次访谈的基础上,结合相关文件与文献、研究报告和参议院听证会陈述证词等资料,以财政部酒烟税征收项目作为案例,详细介绍了这一工具的诞生、组成、运行过程及在2004—08年间第一个评估周期的绩效,并运用最新资料对
本文运用基数效用原理和社会福利函数理论构建了“非营利组织‘三次分配’的可比较社会福利函数模型”,用以比较非营利组织“三次分配”与政府“二次分配”的社会福利效应。证明了非营利组织的“三次分配”能够提高社会福利水平,是政府“二次分配”功能的有效补充。经验分析表明非营利组织的发展很大程度上依赖于政府的财力支持,政府有必要运用财政激励手段扶持非营利组织的发展。
本文在提出“财政责任”概念的前提下,将政府公共服务提供与财政责任结合起来,在借鉴美国以及发展中国家加强财政责任经验的基础上,提出我国政府公共服务提供过程中加强财政责任应考虑的主要因素。
投资者是准备将自己手中的资金集中投向一处,还是天女散花般地分投多处,这是一个投资范围的问题。在投资范围的问题上,有人主张打组合拳,认为充分利用各种拳法狂风暴雨般一路打来,可以增加取胜的机会:也有人主张只打直拳,认为只有蓄足力量、瞄准目标,方能直捣黄龙,一招制胜。如果我们把投资行为比喻为射击,那么前者就是扫射,而后者则是点射了。扫射和点射,截然不同的两种投资方式,到底哪一种更好呢?这不能一概而论,只