目的：比较止血带配合宫颈缝合术和宫腔填塞术两种手术的效果，阐述两种不同手术的临床应用价值和意义.方法：特地选取我院2016年1月至2017年6月期间选取70例凶险性胎盘前置患者，随机平均分为对照组和观察，对照组患者选择宫腔填塞术，观察组患者则采用止血带配合宫颈缝合术方式，比较两组患者手术后并发症的发生情况，以并发症总发生率为观察指标，比较两组患者手术时间、术中出血量及患者的恢复时间，对比两组患者的疼痛程度，分析阐明两种 手术方式的优势和劣势.结果：观察组患者术后并发症的发生率显著少于对照组，疼痛程度也明显更轻，与对照组相比，观察组患者的手术时间、术中出血量和恢复时间均明显更少，进行统计学比较P＜0.05 有意义.结论：止血带配合宫颈缝合术效果显著，优势明显，能够有效减少术后并发症的发生，减少术中出血量，改善疾病的预后效果，加快患者疾病的恢复，且能够显著减轻患者的疼痛感，值得在临床上广泛应用.