胃癌根治术后联合放化疗与单纯化疗远期疗效及不良反应的比较

被引量 : 0次 | 上传用户:xj3301365
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的评价胃癌根治术后联合放化疗对患者生存时间的影响及毒性反应。方法收集武汉大学中南医院2004年1月1日-2010年12月31日II-IV(M0)期接受辅助放化疗的胃癌根治术后患者共1 83例,其中接受术后辅助放化疗患者64例(简称放化疗组),单纯辅助化疗患者119例(简称化疗组)。回顾性分析两组的1、3、5年生存率及中位生存期;分层分析两组不同分期患者的生存率差别;分层分析两组不同淋巴结转移个数的生存率差别;分层分析两组不同手术方式的生存率差别(DO、D1、D2);并比较两组不同治疗后的毒性反应。结果①放化疗组和化疗组中位生存时间分别为3 1个月和27个月,放化疗组的1、3、5年生存率分别为86%、62%、55%;化疗组1、3、5年生存率分别为77%、53%、43%。两组患者生存差异无统计学意义(P=0.079);②IIIB-IV(M0)期患者放化疗组较化疗组有生存优势(P=0.022);而Ⅱ-ⅢA期两组患者生存无差异。③DO切除患者放化疗组较化疗组有生存优势(P=0.025)。而D1切除及D2切除两组患者生存无差异。④淋巴结转移个数为大于6个放化疗组较化疗组有生存优势(P=0.021)。而淋巴结转移个数为0-6个两组患者生存无差异。⑤两组的胃肠道毒性和血液学毒性比较结果显示,放化疗组的Ⅲ-Ⅳ及胃肠道毒性及血液学毒性均略高于化疗组,分别为29.7%vs 23.5%和12.5%vs 7.4%。但差别没有统计学意义(P=0.351和P=0.235)。结论胃癌术后辅助放化疗和化疗比较,辅助放化疗有延长生存的趋势,但是缺乏统计学意义。但全组多因素分析显示,治疗方法是影响胃癌生存的独立预后因素。分层分析显示,ⅢB-Ⅳ(MO)、手术行D0切除、淋巴结转移个数大于等于15个的患者可从辅助联合放化疗中获益。和化疗组相比,放化疗组的不良反应可耐受。
其他文献
以磷高效基因型KH5和磷低效基因型西502为供试材料,研究了玉米在低磷胁迫下糖代谢的差异。在低磷胁迫下KH5第2叶可溶性糖含量与对照相比下降了12%,西502第2叶可溶性糖含量与对照
优良品种铁观音茶叶栽培,园地要选择自然立地条件好,无环境污染。在半山腰营建茶园,山顶上要有森林树木,可涵养水源、保持水土。开垦茶园时周边要种植隔离林带树木,可隔离各种灰尘
伴随着中国电信业的快速发展,南宁电信肩负着首府南宁以及全区通向全国和世界各地的通信接转和信息传递重任,发展步伐也在逐年加快。带领着南宁市电信快速发展的领路人之一就是
农产品质量安全是一项民生工程,当前我国农产品质量安全事故频发,监管不到位是主因,主要表现在生产、质量没有统一标准,法律法规不健全,执法不力等方面;行之有效的办法是制定标准化
随着温室效应的加剧,作为控制全球变暖的重要途径之一的碳汇已引起普遍关注。草地生态系统的碳蓄积能力不容小视,但目前由于我国草地退化使其碳汇能力遭到了极大破坏。同时,在现
有"世界的十字街口"之称的纽约时代广场,如今迎来一批特殊的中国客人,他们以传统的中式婚礼晒幸福、秀甜蜜。5月11日,五对经由世纪佳缘网站相识、相爱的会员,在纽约时代广场举
本文以就业为导向,以着力培养学生的翻译实践能力为目标构建了适合高职英语专业学生特点的高职英语翻译教学模式,并认为该教学模式能够有效的提高高职院校英语专业学生英语翻