文章针对产业间平台企业合作日益增多的现实，本文借鉴Armstrong (2006)的分析思路，在一边用户单归属而另一边多归属的假定下，运用双寡头竞争模型，探讨了产业间平台合作对双边定价的影响，并在此基础上分析了平台利润、消费者总剩余以及社会福利如何变化。由此得到以下几个主要结论：产业间平台企业合作，不仅造成参与平台和非参与平台对同一边用户定价不同，还进一步提高了参与平台上双边用户定价的非对称程度。通过产业问平台合作，参与平台的单归属边需求会增加。一边单归属而另一边多归属的情形下，产业间平台企业之间的合作提高了参与平台的利润，这说明平台企业具有很强的合作激励。随着合作平台上双边用户固有收益水平的提高，消费者总剩余和社会总福利均得以增加。 在上述结论下，本文的政策含义也比较明显了：尽管平台合作有可能带来市场集中度的提升、用户定价的上升，以及出现貌似交叉补贴的行为，这极易招致反垄断和规制机构的担忧和关注。但是，鉴于合作有可能使得消费者乃至社会总体福利得到提高，规制机构对此类平台合作进行干预时要尤为谨慎，特别是不应仅以是否存在联合、合作，是否造成市场集中度提高作为规制理由，即便出现垄断性的市场结构，其率身也并不可怕。当然，随着市场集中度的上升，特别是一旦参与合作的平台近乎垄断市场，其确实有可能降低服务质量，减少服务内容，因为此时提高用户固有收益的必要性大大降低。不仅如此，合作平台还有可能利用强大的市场势力，实行垄断定价、价格歧视等行为。更为严重的是，从动态来看，合作平台有可能利用业已形成的垄断地位恶意排挤竞争对手，实行市场封锁。这对于市场的长期发展成熟，以及满足消费者的多样性需求都是非常不利的。针对这类行为，规制机构则需要高度关注，及时干预和制止。