【摘 要】
：
个人保险代理人的法律地位主要是指个人保险代理人在其与保险公司之间的法律关系中所处的身份,位置以及所享有的权利和承担的义务。在个人保险代理人与保险公司之间的关系的判断上,应当依据二者之间订立的具体协议的法律性质及具体劳务给付的实质内容确定,明确二者之间是否具有身份的从属性,保险代理人在处理事务的方法上是否享有一定的自由裁量权：若二者之间存在从属性,保险代理人在处理事务时无自由裁量权,则应认定为劳动关
【出 处】
：
中国保监会,广西保险学会,广西保险行业协会
论文部分内容阅读
个人保险代理人的法律地位主要是指个人保险代理人在其与保险公司之间的法律关系中所处的身份,位置以及所享有的权利和承担的义务。在个人保险代理人与保险公司之间的关系的判断上,应当依据二者之间订立的具体协议的法律性质及具体劳务给付的实质内容确定,明确二者之间是否具有身份的从属性,保险代理人在处理事务的方法上是否享有一定的自由裁量权：若二者之间存在从属性,保险代理人在处理事务时无自由裁量权,则应认定为劳动关系;否则,宜认定为代理关系。
其他文献
目前,由于相关保险方面的法律法规存在缺陷,导致了相同类型保险诉讼案件的判决出现了截然相反的现象。这种司法判决的混乱,损害了当事人的合法权益,危害了国家行政机关、保险监管部门的权威,破坏了国家的司法统一,并为司法腐败留下了严重隐患,极不利于国家“和谐社会”的构建和发展。笔者根据目前保险诉讼中存在的问题,剖析其形成原因,归纳其社会后果,并从公正角度提出解决问题的方案,以供有关国家行政机关、保险监管部门
当前财产保险公司法律诉讼案件急剧激增,使公司法律工作人员面临着极大的压力。本文将从财产保险公司法律诉讼的现状出发,结合平安产险广西分公司的实际情况,对财产保险法律诉讼存在的问题进行分析,并提出相应的对策。
《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为产险中意外险条款的组成部分,同时也是伤残赔付的唯一标准,在各家保险公司的条款中均得到承认。但因其与目前较为普遍使用的国家伤残等级标准存在较大差异,理赔时由此引发的摩擦日益增加。本文将从该赔付标准渊源出发,探析如何减少或消除因该差异所带来的纠纷,从而避免因纷争给保险公司带来的社会负面影响。
近几年来,随着我国社会经济的发展以及公民保险意识的增强,广西区内保险诉讼案件迅猛增加。为更好的维护客户和保险公司的合法权益,笔者试从根源、应对措施方面进行阐述,论述当前我国保险案件诉讼的基本情况。
从目前法律诉讼活动现状来看,证据已经成为了决定案件胜败的关键性因素,“打官司打的就是证据”这是法律业内的一致共识。可见,在保险法律诉讼中举证责任的分配、举证质量的高低将对案件的应诉起着非常大的影响,因此,如何正确把握《证据规定》 (最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定)和充分运用证据规则处理保险诉讼案件就显得至关重要。本文笔者将以《证据规定》的相关规定为基础,并充分结合实践经验对在保险法律诉讼中
2008年某法院(保险公司所在地法院)办理一起还贷保证保险案件。此案比较独特,属于保险公司依照合同约定,代替死亡的被保险人清偿贷款债务的案件。还贷保证保险作为一种新的险种,其法律性质、法律关系结构、当事人权利义务等在现行法律法规中均未明确规定,由此产生许多争议。
当前保险公司在诉讼中基本上是处于诉讼的劣势，从保险公司的角度认为是司法环境不好造成其在诉讼纠纷中一直是败诉居多，胜诉极少的后果。本文针对保险公司法律诉讼中存在的问题,提出如果保险公司能妥协解决好内部和外部的问题，那么保险公司在诉讼中就能处于主动的地位。如保险公司能通过诉讼中反映出来的问题及时加以整改，并不断提高自身的服务能力，那公司就可以在社会上树立起良好的社会形象。
虽然《海商法》及《保险法》都对其概念和性质,行使的条件和方式以及被保险人保全代位求偿权的义务做了较为明确的规定,但是由于关于代位求偿的法律是海上保险中最为重要和复杂的理论之一,对这一理论的讨论和争议由来已久,因此对代位求偿权进行进一步探讨,不断完善其制度体系有着十分重要的意义。本文主要就海商保险中的代位求偿权的性质、行使条件以及诉讼时效的问题进行了初步的探讨。
保险公司法律运用工作不容乐观,法律专业人员少,多借助社会上的法律工作者;依法依规办事少,留下诸多隐患;主动起诉少,被动应诉多。这些问题的存在对保险公司的发展是极其不利的。保险公司只有强化合同管理,严格执行内控制度,提高保险从业人员法律意识,加大对外宣传力度,才能营造出良好的保险法律运用环境。
我国《保险法》中的不利解释原则,指当保险人与投保人或被保险人对于格式合同的内容发生争议且保单用语可以做出两种解释的情况下,应当作出最不利于格式合同提供方的解释,即作不利于保险人的解释。该原则的立法目的实际上是为了保护在经济地位上处于弱势地位的被保险人所产生的一种事后的司法救济机制,但由于我国《保险法》对该原则的阐述过于简单和原则化,表述不够明确,因此在司法实践中该原则被无条件的滥用,极大的损害了保