目的评价美国环境保护署(USEPA)吸入风险评估模型、新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估方法以及罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法在职业病危害风险评估应用的适用性。方法应用三种模型对造纸、化工和电镀行业重点岗位进行风险评估并与职业接触限值、职业病危害作业分级和文献报道进行比较。结果 USEPA吸入风险评估模型显示,各岗位非致癌风险危害商数均大于1,电镀行业铬酸盐致癌性风险概率是0.001~0.1647,均为高风险。新加坡模型结果显示,造纸行业风险等级为低~中等风险;化工行业风险等级为可忽略~低风险;电镀行业风险等级为低~极高风险。罗马尼亚模型结果显示,造纸行业风险等级为低~高风险;化工行业风险等级为最低~低风险,电镀行业风险等级为低~非常高风险。三种风险评估结果显示电镀行业风险水平最高(P<0.05),化工和造纸行业风险水平没有显著性差异(P>0.05)。三种方法风险水平高度相关(相关系数r=0.80~1.00,P<0.001)。三个行业较高风险的评估结果符合相关文献报道。结论三种模型均适用于造纸、化工和电镀行业职业病危害风险评估,三者风险评估结果基本一致。