【摘 要】
：
关于科学文化与人文文化之间的关系,中西方历史上很多学者做过深入的分析,各持其说,但主要以重科学轻人文、轻科学重人文和科学与人文合一为三种主导路径.但无论何种观点,也无法否定现代社会中现实地存在着两种文化的分离与冲突.两种文化的分离与冲突构成了STS的文化观形成的基本语境.本文的主旨是梳理STS的文化观的形成,分析STS的文化观的内涵,概括STS的文化观的特征.
【出 处】
：
北京师范大学科学史与科学哲学研究所
论文部分内容阅读
关于科学文化与人文文化之间的关系,中西方历史上很多学者做过深入的分析,各持其说,但主要以重科学轻人文、轻科学重人文和科学与人文合一为三种主导路径.但无论何种观点,也无法否定现代社会中现实地存在着两种文化的分离与冲突.两种文化的分离与冲突构成了STS的文化观形成的基本语境.本文的主旨是梳理STS的文化观的形成,分析STS的文化观的内涵,概括STS的文化观的特征.
其他文献
哥白尼的日心说有一个重要的思想来源,那就是宇宙的和谐性、简单性.这是从一种审美角度出发的.而这种审美观从远古时代就已经出现.我们追溯到古希腊时代的哲学思想,并把人们对于圆的完美性认识加以分析,说明古希腊思想中对美的认识如何一直延续到哥白尼时代,这种相对稳定的思想有一定的积极作用,同时也有阻碍作用.
爱德华·卡伊丹斯基先生赞扬卜弥格是向欧洲介绍中医中药的第一人.卜弥格(Michel Boym,1612～1659),字致远,波兰人,天主教耶稣会传教士,明末来到中国.卜弥格的著作对欧洲介绍了黄帝内经、脉诊和草药,使欧洲人对中国医学的医理、脉理以及本草学的知识有更深的了解.l、弥格《单味药》里,向西方介绍了中国药物的归经理论、炮制方法、畏反理论以及临床用药注意事项,体现了当时中国本草知识的发展水平.
一般意义上而言,对于"科技活动"的界定中包含了"对于科学的传播活动"这层含义,而由巴黎学派的拉图尔等人创立的"行动者网络理论(ANT)"正是围绕着对于"科技活动"的研究提出和发展的;而科技传播活动又属于特定的"对于科学的传播活动",这在一定意义上表明ANT有应用于研究科技传播活动的可能.经过对于科技传播活动的分层研究可知,不同层级的科技传播活动和科学与技术本身的关联度会有所不同,这使得它们给ANT
合成生物技术是本世纪初生命科学领域最重要的技术突破之一,人们在认识到经济社会应用的巨大潜能的同时也同样对其在生态环境、社会、伦理、宗教方面可能的风险和挑战进行了激烈的争辩.围绕着这些社会争辩,可以看到不同的文化、宗教以及经济社会背景的人们对于这一新兴技术的不同态度.合成生物学未来的发展必须有一个坚实的伦理和形而上学的基础,才能摆脱技术理性"扮演上帝"的指责和误区.
科学发展从单一的科学发现走向科学的多重发现是一条必经之路.单一的科学发现是暂时的,是潜在的多重发现.多重发现不仅遭受于单一发现的排挤,科学制度的独创性和谦恭的价值观也预示了多重发现对于人们的尴尬性.对多重发现的研究可以让我们透过缭乱的表面认识到多重发现并不是一种无价值的重复工作,这种重复并不归因于科学家个人的弊病,而是新的科学发展的一种结构特征.这种研究能帮助我们认识科学天才和创造性的本质,从而为
人们从未停止过追寻美的步伐,从原始时代简单的装饰物件到绚丽多彩的服饰、妆容文化,人们总是按照各个时代的审美标准装扮自己.随着科技的发展,特别是整容技术以及通讯技术的发展,社会的审美标准也出现了新的变化.社会由之掀起了一股整容热潮,人们对整容表现了极大的欲望,对整容趋之若鹜.殊不知,整容其实并不是人们的真需要,而是社会与整容技术联姻后,合力灌输、兜售的结果.社会在掌握话语权后,以命令主义和极权主义的
当前,第三次工业革命已成为产业界和理论界讨论的热点问题.本文简要阐述了国内外对第三次工业革命的主要观点,分析了本次科技和产业革命的主要趋势,并在此基础上探讨了第三次工业革命对我国的影响和挑战,以期为我国应对第三次工业革命提供一些有益的参考.
基于学术不端行为的中现研究视角,运用社会网络分析的方法,选取J大学"撤稿事件"作为研究案例,提取其中的论文合著网络作为主要分析对象,测度学术不端行为的社会关系网络.同时,结合案例,开展定性分析,对熟人关系、组织内社会规范等因素予以挖掘,从而有效地学术不端行为的社会网络形成及演变的过程.
当今社会,对于科学的研究和应用已经占据了相当重要的地位,人们开始越来越注重科学史的研究,对科学史教育的相关研究也有很多.但是人们对科学史教育的影响更多地表现为对科学知识、方法和思想的传播和培养,而对科学史教育的人文价值不是很重视.其实,科学史的教育不仅是传播科学知识,更重要的是传播一种独立思考的科学精神,传播一种人类生活中协作、友爱和宽容的精神,是一种富有人性的人文价值.
面对现代社会的生态危机,莫尔特曼在他的生态神学中从文化源头的思想入手,重新厘清神与人的概念及其关系,从而建立起一种全新的生态伦理观.他的上帝是创造中的,尚未到达安息日,仍与人类共在的上帝.而人类已经遗忘了自然的同一性,僭越了自身的职能,企图取代上帝的位置.上帝通过创造活动把人和自然重新结合在一起,人类则需要通过重新认识自己与上帝和自然的关系从而达到人与自然的平衡状态.