【摘 要】
：
目的:介绍两种微创手术,通过减压和椎体间融合治疗部分下腰椎退变性疾病,总结该技术相对于传统开放术的利弊.方法:(1)经皮椎弓根螺钉植入+小切口椎板开窗或椎间盘镜下开窗减压,椎间植骨融合术,共9例;(2)小切口棘旁两侧分次有限暴露固定并减压椎间植骨融合术,共38例.所有病例分别于术后3、6、12个月得到随访.
【出 处】
：
第六届中国微创脊柱外科学术会议暨第一届中美微创脊柱高峰论坛
论文部分内容阅读
目的:介绍两种微创手术,通过减压和椎体间融合治疗部分下腰椎退变性疾病,总结该技术相对于传统开放术的利弊.方法:(1)经皮椎弓根螺钉植入+小切口椎板开窗或椎间盘镜下开窗减压,椎间植骨融合术,共9例;(2)小切口棘旁两侧分次有限暴露固定并减压椎间植骨融合术,共38例.所有病例分别于术后3、6、12个月得到随访.
其他文献
目的:探讨新型腰椎微创定位方法在定位时间、次数及放射暴露剂量方面的优势.方法:2010年5月至2013年2月收治腰椎间盘突出症合并腰椎不稳及胸腰椎骨折121例,随机分为两组:68例采用传统定位方法植入经皮椎弓根螺钉,单节段病变41例、双节段病变27例;53例采用自行研制的腰椎微创定位系统,单节段病变34例、双节段病变19例.两组患者性别、年龄、病程、手术节段的差异无统计学意义.
目的:探讨后路经皮内固定联合前路小切口治疗腰椎间隙感染的疗效和临床意义.方法:2008年1月～2012年1月我院采用后路经皮内固定联合前路小切口病灶清除术治疗腰椎间隙感染患者36例,原发腰椎间隙感染16例,腰椎间盘术后感染20例,其中L2/38例、L3/412例、L4/516例.观察手术时间、术中失血量、术后疼痛缓解率(VAS评分)及Oswestry功能障碍指数.结果:手术时间93～106分钟,平
目的:比较经皮经伤椎内固定不植骨治疗胸腰椎A3型爆裂性骨折术前术后椎管影像学分析.方法:回顾性分析2011年3月至2013年6月在我院采用经皮经伤椎内固定治疗15例无脊髓损伤的AO分型为A3型胸腰段单椎体爆裂性骨折患者的术前术后影像学分析.分别于术前,术后即刻及术后3月及术后半年行X光平片及CT三维重建检查,测量术前术后及术后随访的椎体高度、骨折愈合情况及伤椎平面椎管容积的变化,以及内固定情况.
目的:探讨小切口关节突植骨结合经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法:2010年1月-2013年9,选择T11-L2单椎体骨折患者共计79例,采用小切口经关节突植骨结合经皮椎弓根螺钉内固定进行回顾性分析,其中男性60例,女性19例,平均年龄41.3岁.节段分布:胸11 9例、胸12 25例、腰1 26例、腰2 19例,术前采用TLICS评分3-5分.随访6-48个月,平均17个月.对手
目的:探讨后路寰枢椎螺钉置钉失败的挽救措施.方法:收集6例后路寰枢椎螺钉置钉失败,而采用经皮前路寰枢关节螺钉内固定挽救的病例.男4例,女2例;年龄16～66岁,平均40.2岁.寰椎Jefferson骨折合并横韧带斯脱骨折2例,寰椎Jefferson骨折合并齿状突骨折1例,齿状突陈旧骨折不愈合1例,齿突小骨合并寰枢关节脱位1例,齿突完整的寰枢关节脱位1例,其中3例有一侧或双侧椎动脉高拱.3例行Mag
Study design: A prospective, comparative study Objective: To assess a new intradermal locator device for percutaneous placement of lumbar pedicle screws compared with conventional method.
目的:探讨后路经皮椎弓根螺钉内固定联合经皮前外侧病灶清除植骨斜行椎间融合术(Oblique lumber Interbody fusion, OLIF)治疗腰椎结核的临床初步疗效和安全性.方法:2013年5月至2014年4月,采用后路经皮椎弓根螺钉内固定、经皮前外侧病灶清除植骨OLIF术治疗腰椎结核患者8例,男7例,女2例.年龄21～43岁,中位数32岁.腰2,3结核2例,腰3,4结核4例,腰4,
目的:探讨经皮脊柱内窥镜治疗腰椎间盘突出症合并椎体后缘离断的有效性、可行性.方法:2008年7月～2013年1月采用经皮脊柱内窥镜治疗腰椎间盘突出症915例,其中腰椎间盘突出症合并椎体后缘离断57例,均为单侧症状,男39例,女18例,年龄13～46岁,平均26.7岁.突出物在L4/5 22例,L5/S1 35例,离断骨块位于L4椎体后下缘9例,L5椎体后上缘13例,L5椎体后下缘8例,S1椎体后上
目的:探讨腰椎问盘镜(MED)与经皮内镜LED)经后路切除腰椎间盘髓核组织的优缺点,找到两种手术的最佳适应证.方法:回顾性分析术前确诊为单节段腰椎间盘突出症的患者,从中随机挑选80例,分为两组,即MED与PLED组.结果:两组获随访6-12个月,术后6个月MED组、PLED组ODI改善率比较(95.2％、92.9％)差异无统计学意义;两组VAS改善率(75％、81％)比较差异无统计学意义;两组复发
目的:比较显微内镜下髓核摘除术和小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:选取行手术治疗的腰椎问盘突出症患者86例,其中40例行小切IN椎板开窗髓核摘除术(小切121组),46例行显微内镜下髓核摘除术(MED)组.比较两组患者手术时间、术中～I]IN、术前术后腰痛视觉模拟量表(VAS)评分及Oswestry功能障碍指数(ODI}flzSv.结果:两组患者术后腰痛VAS评分及ODI均较