债务人作为保证人破产时,债权人对保证人的债权是否属于破产债权问题,根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第(十)项规定:债务人为保证人的,在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任属于破产债权。此规定在实践操作过程中引发诸多争议,本文通过法律解释中的反对解释方法,结合司法实践进行讨论的结果是保证人破产,未经生效的法律文书确定承担的保证责任也可能是破产债权,该讨论结果被随后于2019年3月28日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第四条的规定予以肯定。另保证人破产必然涉及到保证期间问题,笔者对保证期间的问题再次进行探析:担保法司法解释第四十四条第一款规定,保证期间人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利;第二款规定,债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后6个月内提出。基于法律的权威性、稳定性和破产案件的复杂性,建议最高人民法院通过司法解释等形式对该条在破产案件中的应用做出明确规定,算是一个呼吁,否则实务操作中非常困难。