论公立高等学校的招生自主权与司法审查

来源 :大学招生与宪法平等:中国问题与国际经验国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:simetl12
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
公立高等学校兼具行政主体和民事主体双重法律地位,其办学活动在现实生活中常常横跨“公法”与“私法”两重领域。本文经过研究得出结论,公立高等学校是法律、法规授权的主体,依法履行法定职责,享有组织实施教育教学活动、招收学生或者其他受教育者的权利,是可诉的行政主体。无论是公立高等学校招生行为的权力的来源,还是招生过程的特点,或者是招生过程中考生与高校的关系,都表明公立高等学校招的生行为都具有公权力属性,其行使应当严格遵从教育法和高等教育法的规定,受法律法规和规章等规范性文件的约束,有利害关系的公民、法人或其他组织对其行为不服,当然可以依法提起行政诉讼。公立高等学校的招生自主权的不断扩大给公民的受教育权和其他权利造成的侵害也在增多,因此,为做到对公立高等学校的招生自主权的有力监督,充分保护学生的受教育权,必须将公立高等学校的招生行为纳入司法审查的范围。公立高等学校的具体招生录取工作中,法律问题和事实问题相互勾连,无明显的界分,并不形成非此即彼的关系。就法律问题而言,对公立高等学校招生简章的审查是对招录行为的司法审查中法律审查的核心问题。招生简章本身应当合法,在法律、法规和有关的政策、文件有规定的情况下,公立高等学校所制定的招生简章不得有冲突性的规定;在其次,法律、法规和有关的政策、文件没有规定的情况下,公立高等学校所制定的招生简章非经教育部批准,不得涉及属于法律保留范围内的事项。对于综合性大学而言,各院、系制定的招生细则应当与学校制定的招生简章和其他有关的招生规则相一致,如有冲突,可遵从下位法与上位法的关系进行处理,采取学校制定的招生简章和其他有关的招生规则效力优先的处理原则。招生简章公布以后,学校不得擅自更改招生简章中已经公布的录取规则,擅自更改的,应对考生采取有利的解释。
其他文献
《办理死刑案件证据规定》和《排除非法证据规定》的出台,在诸多方面细化和完善了法律和司法解释关于非法证据排除的规定,包括排除非法证据的标准、范围、程序以及
会议
为了准确地认定和查处黑社会性质组织犯罪,简要介绍了黑社会性质组织犯罪的本质特征,在对案件相关的事实进行全面考量的基础上,重点讨论了黑社会性质组织犯罪认定应
会议
本文回顾了2009年6月以来重庆“打黑除恶”事件,分析了“打黑除恶”活动的法治意义,并指出要深入推进打黑除恶专项斗争,就必须确保打黑除恶在法治的轨道上运行,切实
会议
在全国开展打黑除恶专项斗争的时代背景下,以宽严相济的刑事政策为指导,对我国黑社会性质组织犯罪所涉刑法问题进行探讨,既有重要的理论价值,又有迫切的现实意义.打
会议
对石狮市院处理两个村庄百余名村民聚众相互斗殴的案件过程进行了回顾,施案的处理,是实体与程序、过程与结果、打击与保护、惩处与教育、法律效果与社会效果的有机统
会议
阐述了民行检察在化解社会矛盾中的职能作用,民行检察是维护司法公正,维护社会主义法制的统一、尊严和权威的一支重要力量。民行检察是关注、保障民生、维护人民群众
会议
逮捕适用的普遍化和捕后案件轻刑判决率维持高位,背离了刑诉法规定的逮捕要件,批捕阶段依法适用与引导适用"非羁押诉讼"势在必行.通过近年来郑州市检察机关积极实践
会议
近年来,高位运行的信访总量、接连发生的群体性事件,已经成为社会矛盾最突出的表现,而许多大规模信访和群体性事件的背后,往往都隐藏着职务犯罪行为.要从深层次解决
会议
高等教育平等不仅是一项宪法要求,而且需要有效的宪法制度保障才能实现。在很大程度上,招生考试改革是经济改革的延续。作为计划体制的一部分,中国高等教育原先采取了
会议
受教育权是公民的一项宪法权利,公民具有受教育的权利,国家应保障公民平等的受教育权。既然受教育权是重要的宪法权利,那么从宪法学角度分析中国目前高校招生制度存在
会议