【摘 要】
：
我国的住房制度改革已进行了多年。从公房承租到房改售房又到房改房上市，从福利分房到取消福利实行住房公积金制度又到货币补贴，现在住房已基本实现商品化。房改制度给千家万户特别是工薪阶层和低收入阶层，带来了很大的实惠，使这些阶层的人们实现了拥有属于自己的私有住房的梦想。随着公房的私有化，也不可避免地引发房产纠纷，特别是在婚姻、继承等民事案件纠纷中，关于房改房的分割不仅使案件的当事人纷争不止，就是司法工作者
【出 处】
：
内蒙古自治区律师协会,重庆市律师协会
论文部分内容阅读
我国的住房制度改革已进行了多年。从公房承租到房改售房又到房改房上市，从福利分房到取消福利实行住房公积金制度又到货币补贴，现在住房已基本实现商品化。房改制度给千家万户特别是工薪阶层和低收入阶层，带来了很大的实惠，使这些阶层的人们实现了拥有属于自己的私有住房的梦想。随着公房的私有化，也不可避免地引发房产纠纷，特别是在婚姻、继承等民事案件纠纷中，关于房改房的分割不仅使案件的当事人纷争不止，就是司法工作者也颇伤脑筋。
其他文献
股权取得的方式有两种，其一是原始取得，其二是继受取得。相应的存在原始取得的出资瑕疵和继受取得的出资瑕疵。本文主要考察存在两人或两人以上有限责任公司股东的股权原始取得存在的出资瑕疵，对该种出资的瑕疵进行界定，分析其与股东资格及公司设立的关系，并从将股权区分自益权和共益权的视角，根据公平正义及等价有偿的基本原则，对出资瑕疵的股东行使权利应当受到的限制进行分析和论证。
单位犯罪在我国刑法体系中得以规定和确定，这是长时间以来总结与犯罪作斗争的经验的必然要求，但是由于受传统刑法理论的影响和束缚，刑法理论对单位犯罪的认识存在许多的分歧，使一些应受惩罚的单位犯罪得不到应有的惩罚。本人认为，刑法笼统规定单位犯罪并不科学，只是间接揭示了单位犯罪而不是其他犯罪的本质属性。另外，“以单位名义”和“为了单位利益”在单位犯罪中作用认识不清，分歧颇多，应准确认识单位犯罪构成要件。
责任保险作为一种保险业务,产生于19世纪的欧美国家,20世纪70年代以后在工业化国家获得了迅速的发展,责任保险制度的产生对于受害方的利益补偿有举足轻重的作用,同时也减轻了致害方的经济负担。但是,没有一种制度天生就是完美无缺的,这样一种看似理想的责任分担制度在长久的运作过程中又产生了严重的道德公害问题。所以,责任保险不可能解决所有的损害赔偿问题。但是事物总是在曲折中发展,对责任保险引致的道德公害问题
公司是最主要、最活跃、最具有创造价值的民事主体，如同自然人生命体一样，有着产生、成长、衰老、直至终止的自然过程，因此公司也被视为公司生命体，与自然人不同的是，公司生命体的终止除因舍并或分立的而解散外，其余原因引起的解散，均须经过清算。公司清算是指在公司解散后，为了了结公司作为当事人的各种法律关系，使公司的法人资格归于消灭，而对公司未了结的业务、财产及债权债务关系等进行清理、处分的行为和程序。对于清
有限责任公司因其人合性与资合性的双重特征，故而对于股权的转让，特别是有限责任公司股东向非股东即第三人转让其股权，新旧《公司法》均设定了程序性条件和实体性条件，以保护其他非转让股东的利益，维持有限责任公司的人合性。而新《公司法》较之于旧《公司法》的不同地方之一，就是允许公司章程对股权转让作出例外规定。但是，新《公司法》对于有限责任公司的股东以股权赠与的方式转让股权，且公司章程对股权转让没有作出例外规
财产犯罪量刑标准统一问题研究无论在刑法理论界还是刑事司法实务界都有重要的研究意义；以盗窃案件为视角来研究财产犯罪量刑标准统一问题对于解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都有重要的借鉴作用；本文最后尝试为统一财产犯罪量刑标准提供合理的依据。
权利是法律赋予权利者获取利益的手段和途径，知识产权是以相对自由的作为或不作为的方式获得由知识产品衍生出来的多种利益的法定权利，从法律的基本要义来说，基于知识产权权利产生的渊源不同，基于价值上的不同取舍，对于知识产权权利的归属会产生矛盾性冲突，冲突的诸多因素由于肇始于同一事物而不可避免的存在本质联系，解决的方式和途径可以根据冲突本身的特性而多元化，并且多种权利之间的冲突实质上也是权利向多元化表现形式
“政府由法律产生，政府由法律控制，政府依法管理，政府对法律负责”，这是法治政府的基本内涵。依法行政，建设法治政府，是全面落实依法治国基本方略的重要内容，成为中国政府施政的基本准则。近年来我国法治政府的建设取得了一定的进展，政府法制建设取得了加强，立法工作步伐加快，行政管理体制、政府职能和管理方式逐步转变，各级行政机关工作人员依法行政意识增强。法治政府建设将进一步推进律师法律服务的深入，而律师充分发
我国新颁布的《公司法》承认了自然人和法人一人公司的存在，但是关于一人公司具体制度的规定不是很完善，在本文当中笔者对《公司法》中一人公司的担保问题进行了论述。是否应该承认我国一人公司的担保？承认一人公司担保的具体理由是什么？这些都是具有现实意义的问题。
“漫施笞丈之讯，致多枉纵之狱”。中国漫长的历史长卷中，除了有璀璨的文化遗产和人文传承，几千年封建文化的深远影响，在法律领域中，也留下了令人深思的传统局限性。刑讯逼供，是一种古老、野蛮、落后、不人道的侦查手段。我国《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法搜集证据。”但为什么刑讯逼供现象在当今的刑事侦讯工作中，仍然屡禁不止？遏制刑讯逼供，需要司法改革，更需要社会