研究背景:近年来休闲马拉松快速发展,参与人群扩展到不同性别和不同年龄段,形成了一种世界奇观。中国马拉松赛也以前所未有的速度增长。在这种前所未有的马拉松热潮中,跑者是马拉松参与行为的主体,动机是行为科学研究的起点。在西方,Masters等学者构建的MOMS量表(The Motivation of Marathoners Scales)被广泛应用于马拉松及相关运动参与动机的测量。但是,MOMS在统计方法上还存在缺陷,且难以测量当今休闲马拉松呈现的许多新现象与新需求。研究目的:在MOMS量表的基础上,通过严谨、科学的方法,改进并形成中国马拉松参与动机测量工具(C-MOMS),对于了解马拉松跑者参与行为的特征与规律,对于制定马拉松发展政策,引领马拉松科学发展具有重要的理论意义和应用价值。研究方法:在亲身参与、现场考察、深度访谈和问卷调查的基础上,运用探索性因子分析、验证性因子分析、收敛效度、区分效度、组成信度、平均变异数萃取量等一系列统计分析方法,构建中国马拉松参与动机量表(C-MOMS)。研究结果:4.1量表预试问卷发放回收90份数据,剔除疑似重复的8份,得到82份数据。对这82份数据进行量表的预试检验。结果显示每一个题项的决断值(CR)均达显著水平,故均予以保留;计算各题项与总分的积差相关性发现所有题项均达显著水平,故均予以保留;自制的16道题项的因子分析结果为巴特利特球形度检验结果显著,KMO值为0.879,特征值大于1的拐点位于第3个维度,模型解释了三项MOMS之外的马拉松参与动机,分别为:F1=f(X60、X63、X64),F2=f(X59、X61、X66、X67、X69、X70),F3=f(X57、X58、X62、X65、X68、X71、X72),方差的解释率分别为8.644%、10.450%、48.999%,方差累计解释率为68.093%。三个潜变量解释了各观测变量的意义,由此对因子进行编码命名,F3=体验动机,F2=功利动机,F1=生命动机。生命动机、功利动机和体验动机所包含的观测变量(题项内容)是原MOMS表中未包含,而前期访谈对象普遍认为应该增加,反映了当代休闲马拉松参与的新动机内容。因子分析结果也显示出各自的规律。采用一致性考验法,预试得到各因素Cronbach’sα值均在0.70以上,达到理想标准。将新增动机的3个因子与MOMS中4个主因子9个子因子一起,采用AMOS24.0软件,进行SEM分析。SEM是系统化分析,它包括测量模型和结构模型。因此,以209份有效问卷为样本,分析中国马拉松参与动机模型收敛效度、区分效度与模型拟合度,分别做测量模型和结构模型检验。4.2收敛效度检验对生命动机、功利动机、体验动机、成就动机、身体健康动机、心理动机、社会动机等七个因素进行CFA分析。结果发现,所有因素的因素负荷量均在0.604-0.940之间,其组成信度(C.R.)在0.631-0.940之间,平均方差提取值(AVE)在0.472-0.630,均符合标准,因此,七个因素均具有收敛效度。4.3区分效度检验应用置信区间法检验区分效度,得到Bootstrap相关系数95%置信区间均小于1,表明因素之间具有区分效度。4.4结构模型拟合度检验Bollen-Stine Bootstrap修正模型拟合度结果发现,卡方、自由度、CFI、RMSEA、TLI、GFI、NFI、χ2/df、AGFI等九项拟合度指标均达到可接受以上程度,表明结构模型的拟合度较好。研究结论:5.1结论 5.1.1证实了MOMS量表中的成就动机与心理动机、身体健康动机、社会动机不属于同一因素层面,马拉松参与动机高阶模型成立。5.1.2证实了中国马拉松参与动机量表(C-MOMS)三阶模型有效。原有的MOMS中56个题项组成三阶因素,补充的16个题项组成二阶因素,72个题项共同组成中国马拉松参与动机三阶模型。5.1.3中国马拉松跑者的参与动机多元化,不仅包含MOMS中原有的四大动机,还出现生命动机、功利动机和体验动机三个新动机;5.1.4中国马拉松跑者高度重视社会动机,其次是生命动机、心理动机、成就动机、功利动机、体验动机,相对忽视健康动机。5.2建议5.2.1由于马拉松跑者高度重视社交动机,建议赛事组织者组织更多的跑者交流,提供互动交流平台和分享机会,5.2.2建议马拉松赛事组织加强赛事的营销推广,创新营销手段,如在马拉松赛事中推出两人报名一人免费的营销策略。5.2.3建议马拉松赛事组织精准定位赛事需求,细分赛事IP,建立分级分类赛事体系。5.2.4建议赛事管理部门、赛事组织充分利用社交媒体的巨大影响力,在微信公众号、微博、跑团群积极主动地发布科学参与马拉松的信息资讯,主动引导跑者以科学健康的心态认识自己,理解马拉松及其精神,科学参与马拉松运动,拓展马拉松人生空间。