设主流的"降水与地震无关论",即"降水干扰论"为正方;设非主流的"降水与地震有关论",即"降水异常论"为反方;本文列出了他们之间的14个争论问题,并逐一介绍了争论双方的主要论点和论据.两方面观点的对立是尖锐而深层次的.比如,正方以长期流行的前兆异常定义为依据,认为降水为地球外部因素,而非地震孕育过程的产物,理应为干扰;反方则赋予异常和前兆以新定义,认为降水是地震孕育和发生的一种调制和诱发因素,降水异常可做为地震预测的重要信息之一.又如,对于降水方法运用的前景,正方认为,如果搞不清降水与地震之间的机理关系,意味着降水方法可能最终被否定;反方则认为,现已积累了多年的、具有重现性和普遍性的降水异常实例,故降水与地震关系最终被肯定的可能性很大,而且现在利用降水做预测是最佳选择.这14个争论问题涉及到人们对我国的地震预报初级阶段的基本思路、观点及方法的不同看法.最后,论及了这一争论的重要性和长期性.至于双方观点孰是孰非,目前的科学界对此还没有定论,还需进一步研究.