研究目的:2022年北京冬奥会迫在眉睫,在比赛中如何能最大限度的发挥主场优势是备战时不可忽视的问题。本文通过分析近五届冬奥会各主办国获得的奖牌数,探索冬奥会赛场中是否存在主场优势以及出现这种现象的原因,以期为2022年北京冬奥提供一定理论依据。研究方法:本文主要采用数理统计法和逻辑分析法,以近五届冬奥会各主办国所获得的奖牌数为研究对象,借鉴Balmer等人的方法,通过四个步骤得出主场优势指数,采用Wilcoxon符号秩检验方法进行显著性检验,再从主办国、各个比赛大项、参赛人数以及新增项目等角度进行分析。四个步骤具体为:第一步,将奖牌数转换成分数:金牌记3分,银牌记2分,铜牌记1分,此步骤可降低其他研究中仅用金牌和奖牌数量比较时,银牌和铜牌成绩在结果中不能体现这一特点;第二步:通过构建奖牌得分比例来评价各个国家在历届冬奥会(或不同比赛大项)上的综合成绩,以国家为例:各国奖牌得分比例=各国奖牌得分/所有冬奥会主办国在本届冬奥会获得奖牌得分之和,此步骤有两个特点:(1)有效减少每届比赛所设置项目不同造成的差异。(2)在计算时淘汰从未举办冬奥会的国家和未参加过某一项目的国家,仅需比较一个国家(或项目)的主场表现与它所有客场表现;第三步:分别求得各主办国在客场奖牌得分比例的平均数,为最终将一个国家的主场表现与它所有客场表现进行比较做准备,这一比较可有效避免不同国家实力差异所带来的影响;第四步:主办国在主客场的得分比例平均数之差就是所要研究的主场优势,称为主场优势指数,此数值为正(有主场优势),最后选择Wilcoxon符号秩检验方法,检验两组配对数据是否存在显著性差异。研究结果:(1)在近五届冬奥会中,各主办国主场优势指数均为正,通过Wilcoxon符号秩检验求得P=0.043,主场优势显著。(2)采用同样检验方法得出速度滑冰(P=0.043),且各主办国主场优势指数均为正,主场优势显著;钢架雪车(P=0.068)、单板滑雪(P=0.068)、有舵雪橇(P=0.080),虽具有显著的主场优势,但分析主场优势指数发现,这3个项目都分别只有一个国家主场优势指数为负;剩下11个项目并未从数据中看出主场优势。(3)美国、加拿大(冰雪运动第一集团)具有夺金点多、奖牌分布广的特点,美国在盐湖城冬奥会中夺得10枚金牌34枚奖牌,而在之后4届冬奥会中,均获得9枚金牌,其中有3届均获得奖牌不足30枚;加拿大在五届冬奥会中虽然获得奖牌数量相对平均,但在温哥华冬奥会中夺得的金牌数远高于其他4届,具体看各个项目发现,两个国家在近五届冬奥会中,雪上项目获得的金牌、奖牌数目浮动较小。第二集团中,意大利在都灵冬奥会中获得5枚金牌,高于其他4届中夺得的金牌数;俄罗斯的主场优势在近五届冬奥会中最为明显,在索契冬奥会夺得11枚金牌、29枚奖牌,不论是金牌还是奖牌数量都远高于在其他4届;韩国在平昌冬奥会中首度在3个雪上大项中获得奖牌,其中钢架雪车获得一枚金牌,分析各个项目发现,这3个国家易在更多项目中获得奖牌,其中钢架雪车可作为突破口。(4)通过对比近五届参赛人数发现,近五届主办国在当届参赛人数普遍多于其前一届的,而意大利、俄罗斯和韩国在当届参赛人数是其在五届中最多的,且5个主办国在其主场时,所有参赛大项均有运动员参加。5)近五届冬奥会的比赛小项数量逐年递增,5个主办国都在新增项目上有奖牌入账,且都至少有一枚金牌。研究结论:(1)近五届冬奥会均存在主场优势,且主办国主场优势十分显著。(2)各参赛大项主场优势各不相同,从整体上看速度滑冰的主场优势最为明显,钢架雪车、单板滑雪、有舵雪橇次之。(3)主场优势对不同国家的作用是不同的,对于冰雪运动第一集团的国家冰上项目中易获得金牌;而对于第二集团的国家易在更多项目中获得奖牌,其中钢架雪车可作为突破口。(4)主办国参赛人数增多与新增项目是影响主场优势的重要因素。