研究目的:足球运动损伤风险非常高,运动损伤是足球运动员因伤影响训练及比赛的重要原因之一,并且增加大量的医疗费用。足球运动员下肢损伤率较高,常见的损伤机制也多为非接触性伤害。了解足球运动下肢非冲撞性损伤风险因素以及进行足球运动下肢非冲撞性损伤风险评估测试对于预防足球运动下肢非冲撞性损伤具有重要意义。随着足球运动的普及以及足球下肢非冲撞性损伤的发病率增加,损伤风险评估测试正在被更多的运动员和教练员所接受。然而国内对于足球运动下肢非冲撞性损伤风险评估测试的研究相对较少,但在国外,损伤风险评估测试的相关研究相对较多较多。本文充分总结国内外近年来进行的足球运动下肢非冲撞性损伤风险因素以及评估测试,为国内较为缺乏的损伤风险评估领域提供科学指导。研究方法:采用文献资料法,对近年来的足球运动下肢损伤风险的研究中,有关足球运动损伤风险因素、足球运动下肢损伤风险测试方法、评价标准、针对人群等方面进行总结,以完善对于足球运动下肢非冲撞性损伤风险评估方法及体系的分析。研究结果:详尽叙述足球运动中下肢非冲撞性损伤中的风险因素,包括内部因素和外部因雾,以及不同因素是如何影响足球运动下肢非冲撞性损伤的;详尽叙述足球运动下肢非冲撞性损伤风险评估方法有哪些,分别针对不同人群的评价标准,以及一些损伤风险评估方法研究现状。研究结论:及建议结论:(1)足球损伤会导致身体活动和训练时间减少,并且增加大量的医疗费用。足球运动常见的损伤机制是截断,跑步,被截断,射击,转弯,跳跃以及着陆,其中,跑步(19%)、扭转和转弯(8%)、射球(4%)、落地(4%)是最常见的伤害机制,并被分为非接触性伤害。(2)足球运动员下肢非冲撞性损伤的风险因素的内部因素有性别,损伤史和不充分的康复,身体类型,优势侧,柔韧性,肌肉力量,姿势稳定性。比赛水平、技能水平、运动鞋类型、踝关节贴扎、运动场地是足球运动员损伤的外部因素。(3)使用FMS得分评估足球运动损伤风险,得出14分作为足球运动员损伤风险的截断点。使用FMS预测老足球运动员(年龄>32岁)损伤风险,结果表明受伤与未受伤运动员FMS总分无统计学差异;得分<10的运动员的损伤发生率明显高于得分10-14的运动员,得分为>14的运动员的受伤发生率没有降低。(4)下肢Y平衡测试(YBT-LQ)对NCAA1组足球运动员下肢损伤无明显预测作用。(5)落地错误评分系统(LESS)评价优秀年轻足球运动员ACL损伤风险,结果表明7名受试者在随访期间发生ACL损伤,所有损伤的机制均为非接触或间接接触。未受伤的受试者得分显著低于受伤的受试者。受试者工作特征曲线分析表明,5是最佳诊断界限值,灵敏度为86%,特异性为64%。(6)目前没有关于单腿蹲测试(SLS)、SFMA、BESS对于足球运动下肢损伤风险评估标准的相关研究。建议:国内外研究显示足球运动损伤风险非常高,是限制足球运动员正常训练与比赛的重要原因。虽然足球运动损伤的风险因素已经被单独研究过,但是损伤风险可能是多因素的。运动中损伤风险因素的动态相互作用及其关系,需要进一步的探究。另外,孤立的损伤风险因素的评估没有考虑到运动员执行运动时所需的功能性运动模式和运动链。因此,通过功能性测试和动作模式测试评估足球运动员下肢损伤风险是十分有必要的。根据当前研究表明,FMS、SFMA、YBT-LQ、BESS、SLS、LESS共6种损伤风险评估测试操作简单,并且已有一些证据表明FMS、YBT-LQ、LESS测试可以评估特定人群足球运动损伤风险,运动损伤风险测试是预防运动损伤的重要一步,因此可以将其应用于足球运动场边测试对足球运动员损伤风险进行评估。另外,以上6项测试具有评估足球运动下肢非冲撞性损伤风险的可能,未来可以针对这一方向作出更多研究。同时,由于针对不同的人群及损伤性质,评估标准存在差异,并且探究不同损伤风险风险因素以及测试相关关系的研究相对较少,因此为了制定全面、不繁琐且具有针对性的足球下肢非冲撞性损伤风险评估体系,未来可以针对针对这一方向作出更多研究。