目的：随着内固定技术的发展,桡骨头骨折的治疗方案逐渐有了争议。我们的研究目的：为比较桡骨头骨折切开复位内固定术与桡骨头置换术在疗效上的差异。本文的目的为(1)比较哪种方法具有更好的临床疗效和更少的并发症。(2)分析这些差异产生的原因。方法：搜索Cochrane,Ovid,Science direct,Springer-link数据库,文献截止日期为2014年4月15日,对相关研究通过题目、摘要和全文进行筛选。通过两名作者的共同筛选来避免偏倚的产生。结果：在搜索的所有1107篇文章中,有5篇被最终纳入。合并结果表明桡骨头置换在统计学上整体由于切开复位内固定术,达到优秀治疗效果的人数明显高于内固定术并且具有更低的不愈合、延迟愈合率,二次手术率和内固定失败率。从功能上来说,桡骨头置换组的肘关节功能评分更高,功能障碍发生率更低。两组的异位骨化发生率均较低,没有明显的统计学差异。结论：桡骨头置换术相比切开复位内固定术有更好的临床疗效和更少的并发症。但是需要更多的RCT实验结果去支撑和证明这一结论。