本文以上海轨道交通13号线长寿路站为工程背景,从喷射井点和高压摆喷桩槽壁预加固两种施工措施的对比应用角度,进行成槽效果、适用性及经济性分析.从长寿路站第一阶段地下墙施工情况来看，在采用新型复合钠基膨润土泥浆的情况下，采用喷射井点和高压摆喷桩两种措施均能有效减少地墙槽段坍方，达到提高地下墙施工质量的目的。通常情况下，采用喷射井点措施的地墙混凝土浇筑充盈系数在1.01-1.05之间，采用高压摆喷桩止水帷幕措施的地墙混凝土浇筑充盈系数在1.02-1.09之间。成槽后槽段超声波检测的结果显示，采用两种措施的槽壁成槽垂直度较好，均小于1/400.先行幅、转角幅、与出入口相接的T形幅地下墙充盈系数较大，可能与泥浆试配、成槽设备的扰动对槽壁稳定性造成一定影响有关。个别地墙在前期高压摆喷桩施工时，由于地墙两侧土体加固不均匀，导致成槽时成槽机挖斗偏斜造成槽段加固强度较弱处加固体大面积坍塌，地下墙混凝土浇筑超方较大。从施工现场实施情况来看，采用喷射井点降水措施实施周期短，见效快，喷射井点打设可与地下墙施工同步进行，对场地要求较低。采用高压摆喷桩加固槽壁施工要求在地墙施工前至少需提前一个月进场，完成槽壁加固退场后，才能进行地下墙施工。即高压摆喷桩槽壁加固实施周期较长，加固体有一定的养护强度要求。此外，高压摆喷桩施工对场地要求较高，文明施工难度较高。从经济性上比较，喷射井点施工费用明显低于高压摆喷桩施工费用，约为后者的1/l0.分别采取两种槽壁稳定措施的地下墙施工对于周边管线及地表沉降值的影响均较小，符合设计及规范要求。