虽然在诸多方面,可以对如何提高历史学学术期刊的质进行论述,但对于提高的终极目标,追求的是:反省在过去所犯的错误,并以此为基础,为发展创造崭新的平台,创立以本国、周边国家、甚至全世界同发展、共繁荣为先导的历史观.为此,首先要做的是,确立可以对这样的历史观进行批判指导的学术评价标准.本文以日本为例，日本自14世纪以来，开始脱离中华文化圈，并且通过朝鲜的帮助，艰难地维系着幕府的经济命脉。结果为摆脱非主导的自卑感以及经济上的压迫，穷兵黩武，发动“壬辰倭乱”战争，企图再次回归东亚圈。但是，在未能理解东亚有机国际关系体系重点的前提下，贸然选择了依靠军事力量，寻求自身的安全与和平，结果再次遭到了失败。随后，通过恢复和朝鲜的关系（和朝鲜通信使进行往来），艰难地维系着和东亚圈的命脉。由于日本仍不能克服其局限性，于是把目光投向了东南亚地区。伴随着和往来于东西方的西方势力相勾结，直接或间接地目睹了欧洲变化的过程，通过适应这种形势的变化，逐渐具备了国内外的应对机制（日本实学的确立，兰学的发展），从而实现了近代化，跟随着进行对外扩张的西方列强的步伐，走上了帝国主义的道路。与此同时，面对这样的变化，束手无策的东亚诸多国家，却逐渐沦为半殖民地、殖民地国家。所以，在21世纪东亚地区的共同繁荣和国际地位提高的前提下，必须改变日本试图在西方霸权主义中回归东方王道主义的类似行为模式。为此，最重要的尝试便是，有必要共同确立东亚地区，特别是对中韩日三国历史研究的学术评价标准。在过去的几个世纪里，中韩日传承着共有的传统，这三国将历史视为为统治者服务的重要教育资料。在传统时代，对公认历史的记录，不管何时都被认定成中央政府的职责。这种传统观念即使在近代也被强烈地保留下来。正因如此，把对东亚的历史叙述和民族主义的关系，以及对历史著述客观评价，来进行学术性的讨论研究，其本身是非常具有价值的，而且时间也是时宜恰当的。