目的：回顾性分析透视触发CEMRA(FT CEMRA)及TRICKS两种不同MRA成像方法对头颈部血管结构和细节显示的优劣,以期优化头颈部血管MRA成像技术.材料与方法2013年12月至2014年8月期间在我院磁共振室行头颈部血管MRA检查的患者200例,其中行FT CEMRA检查和TRICKS检查各100例,结果 两组方法检查结果分别为TRICKS组：一分0例、二分3例、三分10例、四分62例、五分25例；FT CEMR组：一分0例、二分1例、三分32例、四分45例、五分22例.其中3分以下者图像质量差,血管模糊结构不清,不能明确诊断,都为检查过程中患者烦躁不配合或咳嗽等因素引起的位置改变,检查失败.将检查结果进行统计学分析,采用stata统计软件作秩和检验,结果z=2.253,p=0.0242,两种检查方法有统计学意义.结论 根据以上结果笔者认为：TRICKS比普通CE-MRA具有更高的时间分辨率,因而更容易获得颈部血管的纯动脉影像,能减少静脉和周围组织对动脉的影响.成像速度快,操作简单,能获得类似DSA样的一系列血管影像,有利于观察血流.虽然在血管对比度及对颅内小血管的显示上还不及CE-MRA,仍可作为头颈部血管病变的筛查首选检查方法.