研究目的:随着体育相关学科的发展和艺术体操运动科学化程度不断提升,国际艺术体操竞技水平呈快速上升趋势,运动员可掌握的难度动作数量、类型、形式日趋增多,难度价值不断提高,推动着国际体联在评分规则中推出难度价值不封顶的条款,这一条款促使难度得分占优者,成绩排名居前,高价值的难度动作成为获胜的基础保障。中国艺术体操队如何以最佳的编排形式获得高价值的难度得分,并在赛场上完美地呈现出来,更具针对性地调整战略布局,顺利赢得东京奥运会入围资格,达成中国艺术体操队的第一备战目标,是队伍亟待解决的现实问题。艺术体操集体项目在奥运会这一国际级综合性赛事中,仅拥有14个参赛席位。2018年艺术体操世界锦标赛中,已有三支集体队伍赢得2020东京奥运会入场券,2019年9月在阿塞拜疆举行的艺术体操世锦赛,暨2020年东京奥运会资格赛上,将角逐出第二批入围奥运会的5支集体队伍,除东道主拥有1个外卡席位外,其余5个席位将在2020年5月举行的大洲锦标赛中产生。因此,2019年将是竞争奥运会入围资格的关键年,该年度每场世界杯系列赛事,均将成为竞争者们的角逐场。在2019年4月4日-8日世界杯意大利站比赛中,中国队5球排名第8位,3圈4棒出现4次重大失误排名第12位,由此,全能成绩仅位列第11名,入围岌岌可危。研究方法:本研究主要运用文献资料法、视频分析法和数理统计法,对2019年艺术体操世界杯意大利站集体全能前8名队伍和中国队,成套难度动作相关问题进行深度剖析,旨在探析问题所在,切实提出我国艺术体操集体项目难度分值的提升策略,解决备战东京奥运会的核心问题。研究结果:1)5球成套动作中,多数队伍通过交换类难度动作的加分因素,获得单个高分值难度,所以选择交换难度数量多于身体难度数量的组合形式,有利于提高难度价值,中国队成套动作中两类难度的数量组合形式,符合这一趋势。3圈4棒成套动作中,交换类难度动作采用的附加加分标准增多,最高分值达到0.8分的队伍数量明显增加,中国队3圈4棒成套动作中,交换难度明显低于前7个国家,同样是附加加分标准运用不足,需引起高度重视。中国队动态交换难度动作的数量居中,为提高动作的流动性,有必要根据音乐和队形变化的需要,适量增加1至2个。同时,舞步组合的数量有待增加。2)俄罗斯、以色列、乌克兰三支队伍,5球成套D3D4难度得分较高,中国队得分较低。3圈4棒成套协作动作数量在16个以上能基本满足高价值的需要,成套动作中复合型协作动作编排居多的队伍排名相对靠前,表明高价值协作动作对成绩的贡献率颇高。中国队3圈4棒成套动作中共有20个协作动作,为了达成奥运会入围的目标,需将D3D4难度分值提高至11.00分以上。3)备战东京奥运会过程中,中国队应更加重视编排的合理性,积极参加国际赛事,积累经验,提高裁判认可度,在难度分值不占优势的情况下,深度分析与评估运动员的技术与能力水平,分别从5类难度动作入手,制定加分计划并尽快实施:1)身体难度。在短期内提高分值不易实现,因此,重点落实在改进技术方面,高质量完成编排中的4个身体难度动作,确保分值被裁判认可,在完成裁判组争取实现0扣分。2)交换难度。该类动作加分空间较大,应将目标制定为:至少2个交换难度应达到0.8分值。加分途径主要通过抛、接和过程中增加BD等我国运动员可掌控的加分标准,实现价值最大化;3)舞步组合。目前,中国队的两套动作中均编排了1个舞步组合,明显少于前8每名队伍的平均值,必须增加1个舞步组合,为D1D2难度组增加0.3的分值,由于舞步组合耗时较长,需考虑添加的位置,舍取掉个别价值低的动作,并提高成套动作速度;4)协作动作。协作动作是获得分值最高的难度种类,中国队应加大附加标准的加分力度,通过改变协作动作形式,即增加复合型协作动作(在一个协作中由两类型组成,例如:+CRR及加分标准)和单一性协作动作的加分标准,提高动作分值;5)结合旋转的动力性动作。为了保证该类动作的成功率,慎重增加加分标准,但应提高动作质量,提升分值认可率。研究结论:1)中国艺术体操队集体项目本次比赛中成绩不佳,在交换难度中附加加分标准运用不足,舞步组合数量偏少,导致难度价值缺乏竞争力;2)复合型协作动作是获得分值的最佳途径,但中国队在该类动作设计中明显不足,导致在成套有限的时间内未能获得最大的价值效益,而单一性协作动作的附加加分标准也未充分利用,因此,D3D4难度组分值与优势国家存在一定差距,对备战东京奥运会造成一定的掣肘;3)针对中国队本次比赛中暴露出来的问题,依据艺术体操发展趋势,重视难度价值提升,对交换难度和单一性性协作动作有计划地增添附加加分标准,增加复合型协作动作数量;提升编排的合理性;通过参与国际比赛,积累经验,提高成套动作成功率和裁判认可度。