跨期决策(Intertemporal choice),指对发生在未来不同时间上的事件做出选择和决策的过程。在现实生活中,人们往往需要在一些具体问题上作出判断和选择,不仅要为自己做选择,有时候还要为他人做选择和判断。人们在同一跨期决策事件中为自己决策选择和为他人决策选择的结果差异即为自我-他人差异。近年来,关于跨期决策的研究中,心理距离是一个非常重要的影响因素。解释水平理论(Construal Level Theory)认为心理距离通过影响人们对事物或事件的表征来影响人们的心理加工,不同的心理距离确实会导致跨期决策中的自我-他人差异,但是在不同类型心理距离对跨期决策中自我-他人差异的影响还缺乏探讨。同时,冲动性也是影响人们跨期决策的重要因素,然而在以往的研究中更多体现在为自我决策的跨期决策研究中,并未探讨冲动性这一密切相关的人格特质对自我-他人差异的影响。综上,本研究依托解释水平理论,旨在探讨不同类型的心理距离和冲动性对跨期决策中自我-他人差异的影响。本研究选取某高校大学本科生做为被试,采用跨期决策的延迟折扣率研究范式,分别探讨不同心理距离(社会距离、时间距离)对跨期决策中自我-他人差异的影响并探讨不同冲动性水平被试在进行跨期决策时自我-他人差异。结果发现:(1)社会距离主效应显著,无论冲动性高低,社会距离越近,被试为他人做决策的结果越接近为自己做决策,倾向于选择现在发生事件;(2)冲动性主效应显著,无论是为自我还是为他人决策,冲动性低的被试都倾向选择现在发生事件;(3)冲动性、时间距离之间交互作用显著,无论为自我还是他人决策,时间距离越大,冲动性越低,被试越倾向选择将来发生事件;(4)时间距离、决策角色之间交互作用显著,无论冲动性高低,时间距离越大,被试为他人决策时越倾向选择现在发生事件而为自我决策时越倾向将来发生。结论表明不同类型心理距离的变化会使自我-他人差异随之变化,而冲动性的变化也会使自我-他人差异出现并随之变化。