有贺长雄因为在民国初年担任袁世凯的法律顾问，鼓吹君主立宪而被卷入当时舆论的漩涡，此后受袁世凯称帝复辟之牵连而长期处于负面的评价之中。对于有贺长雄在民初制宪活动中所充当的角色及其影响，中日两国学术界均给予关注，但评价有异。国内学者较多受反帝反封建的革命史观念影响，批评有贺长雄为袁世凯称帝制造舆论，为日本的侵略国策服务，实际上扮演着“阴谋政治家”的不光彩角色，而日本学界基本上就事论事，观点相对平实。相对于有贺长雄在民初的活动与影响而言，其与清末出洋考察政治与筹备立宪的关系，还几乎没有引起国内学术界的关注，日本学术界对此虽有所研究，不过仍有一些问题没有得到澄清，尤其是未能充分结合清末政局的复杂关系来进行分析，因此还有继续深入与系统研讨的必要。研究有贺长雄与清末预备立宪的关系，不仅对于深入认识清末预备立宪的决策取向和理论来源具有重要意义，也有助于完整地理解有贺长雄的宪政观点及其在对中国问题认识上的连贯性，而这对于合理评价其在民初顾问任上的所作所为不无裨益。