本文介绍了公诉提前介入职务犯罪侦查的问题，重点讲述了问题产生的原因对案件的应用范围、机制的启动、介入方式进行描述，并提出实际操作中应注意的几个问题。 研究公诉提前介入职务犯罪侦查的问题,原因主要在于四个方面:一是具有共同的目标.虽然职务犯罪侦查和公诉分担着不同的检察职能,但目的都是为了检察权的有效行使,都是为了维护司法公正,二者所具有的法律监督的共同属性和诉讼结构上的承继性决定了其必然具有密不可分的关系.通俗讲,都是为了有效打击犯罪、保护人民.二是具有共同的需求。通过配合，不仅可以锻炼公诉队伍，使公诉人从侦查的角度考虑案件，更多地了解案卷外的情况，从而提高综合办案能力，而且也有利于职务犯罪侦查人员更多地掌握案件公诉的证明标准，换个角度思考，继而进一步巩固和收集证据。高检院推行的侦查人员旁听庭审工作也正是出于这方面的考虑。三是面临共同的压力。近两年来，公诉部门普遍有一个感觉，原来诉到法院能判的案子现在判不了了，尤其是两高三部“两个证据规定”颁布以来，法院更加严格了证明标准。四是有利于提高效率。最主要的表现就是案件退补率高。通过公诉提前介入侦查活动，共同研究取证方向和证明标准，将有利于提高办案效率，节省司法资源。以上解决的是理念的问题，只要也只有解决了理念上的问题，明确了公诉提前介入职务犯罪侦查会是“双赢”的效果，那么制度设计就会是水到渠成的。从全市公诉的情况来看，一分院等个别单位建立了相关的机制，有的单位在部分案件上也有所尝试，这些都为全市工作机制的建立提供了宝贵的经验。