比尔及梅琳达·盖茨基金会挑战专利的意义 ——兼论专利对技术发展的负面影响

来源 :第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gdgmxmy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
技术是一种实用性的知识.技术发展要用技术知识的数量(m)、技术实现的数量(n)、享用技术的人数(1)这三个数值来衡量。现实对技术发展评价的标准从本质上只关注数据,缺失了伦理维度.具体技术的实现包括三个阶段:利益预期、技术知识的产生、技术知识的实现及应用.从专利包含的内在矛盾分析了在技术知识实现阶段专利对n的消极影响.以艾滋病的控制和治疗为例分析了专利在利益预期和技术知识应用阶段对m和l的消极影响.盖茨基金会以穷人为资助对象,投资技术项目研究,尤其是传染病药物技术,对专利发起了挑战,在利益预期阶段和技术知识实现阶段对m和l产生了积极影响.专利何去何从是一个开放性的问题,虽然盖茨基金会行动的影响范围和现实作用是有限的,但其行动所指向的目标和所产生的结果引发了关于专利的哲学的、伦理学的深思.本文正是这种思考的结果.
其他文献
婉容这个名字,对于熟悉中国近代史的人们来说,都不会感到陌生。她经历过中国历史上最后一次皇帝大婚的辉煌,也随同溥仪一起构建过伪满洲国的后宫,实际上已经有无数文学作品谈起这位晚景凄凉的末代皇后。  但是,在那些万花筒一样的描述以外,当我有机会看到清官档案中真实的婉容时,心中还是小小地吃了一惊。  婉容在清官的时间一共不过两年。始于1922年大婚进宫,终于1924年清室被冯玉祥国民军赶出紫禁城。出人意料
哈贝马斯对于科学技术的反思和批判是其整个思想体系的主要内容之一,对科技理性的批判,科技的意识形态化批判和科技的社会效应的批判这三个维度构成了其科技批判理论的整个逻辑
会议